Ухвала суду № 140212532, 29.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13509/26

(2/199/8725/26)

УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Іванової Наталі Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добропільської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просив суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик Світлани Валентинівни копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для підтвердження доводів позивача щодо відсутності інших спадкоємців після померло.

Розглянув клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Складнощі в отриманні певних доказів, зокрема спадкової справи, мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Оскільки учасниками справи не надано доказів щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для встановлення обставини, що підтверджують заявлені вимоги, для суду наявні підстави для витребування доказів.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Іванової Наталі Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добропільської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик Світлани Валентинівни копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала підписана 29.09.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї