Рішення № 140211608, 30.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1612/26

Провадження № 2/571/771/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр», кредитодавець, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025 у розмірі 36 960,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №17.11.2025-100001024. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 217 днів.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику надається кредит на наступних умовах: Дата повернення кредиту 27.06.2026. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 450 гривень.

27.11.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести зміни до договору №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025.

Сторони домовились збільшити суму кредиту до 11 000,00 гривень. За даним договором кредитодавець надав 2 траншем у розмірі 6000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням кредиту 9% від суми другого траншу кредиту та дорівнює 540 гривень. Строк кредитування 213 днів.

02.12.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести зміни до договору №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025. Сторони домовились збільшити суму кредиту до 13 000,00 гривень. За даним договором кредитодавець надав 3 траншем у розмірі 2000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням кредиту 9% від суми третього траншу кредиту та дорівнює 180 гривень. Строк кредитування 213 днів.

Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4141-11ХХ-ХХХХ-1888.

Відповідно до договору від 23.11.2025 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано позичальнику кредитні кошти, отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 36 960,00 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000,00 гривень, по відсотках в розмірі 15120,00 гривень, додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості) 2340,00 гривень, по відсотках, нарахованих згідно ст.625 ЦК України 6500,00 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про споживче кредитування», «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025 у розмірі 36 960,00 гривень.

Також просили судові витрати по справі покласти на відповідача. Докази щодо понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення. Розгляд справи просили проводити в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 23.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025, шляхом подачі пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та Заявки, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 5000,00 гривень.

Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа.

Пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), Заявка кредитного договору №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025 (кредитної лінії, відповідь позичальника на прийняття пропозиції підписані позичальником одноразовим ідентифікатором Е793 (а.с.20-27).

27.11.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести зміни до договору №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025.

Відповідно до умов додаткового договору ТОВ «Споживчий центр» кредит збільшено до 11000,00 гривень. Зазначений договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа та підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К837 (а.с. 29 на звороті - 33).

02.12.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести зміни до договору №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025.

Відповідно до умов додаткового договору ТОВ «Споживчий центр» кредит збільшено до 13000,00 гривень. Зазначений договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа та підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К689 (а.с. 34 на звороті - 37).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до умов договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 гривень, строк кредитування 217 днів. Дата повернення кредиту 27.06.2026. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту.

На виконання умов договору №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень шляхом перерахунку 23.11.2025 на платіжну карту клієнта 4141111058001888 за допомогою системи іPay.ua електронного переказу, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платежі» ТОВ «УПР» (а.с.18).

На виконання умов додаткової угоди від 27.11.2025 до договору №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025. відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 гривень шляхом перерахунку 27.11.2025 на платіжну карту клієнта 4141111058001888 за допомогою системи іPay.ua електронного переказу, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платежі» ТОВ «УПР» (а.с.19).

На виконання умов додаткової угоди від 02.12.2025 до договору №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025. відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2000,00 гривень шляхом перерахунку 02.12.2025 на платіжну карту клієнта 4141111058001888 за допомогою системи іPay.ua електронного переказу, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платежі» ТОВ «УПР» (а.с.17).

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим заборгованість склала 36 960,00 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000,00 гривень, по відсотках в розмірі 15120,00 гривень, додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості) 2340,00 гривень, по відсотках, нарахованих згідно ст.625 ЦК України 6500,00 гривень, (а.с.38-40).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування відсотків за ст.625 ЦК України та додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача відсотків згідно ст.625 ЦК України у розмірі 6500,00 гривень та додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 2340,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 28 120,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 13 000,00 гривень та по відсотках в розмірі 15120,00 гривень.

Оскільки позов задовольняється судом на 76.08 % відсотків, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2025,55 гривень.

Керуючись статтями 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №17.11.2025-100001024 від 23.11.2025 в розмірі 28 120,00 (двадцять вісім тисяч сто двадцять гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2025,55 (дві тисячі двадцять п`ять гривень 55 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк