Ухвала суду № 140211279, 28.09.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/622/25

Номер провадження 6/556/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду.

Заява мотивована тим, що 10.06.2026 Володимирецьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 556/622/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за Заявою-договором №2633750-045 про надання споживчого кредиту від 10 грудня 2021 року, що становить 25287 (двадцять п"ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 31 копійка, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25 281,64 грн.; заборгованість по відсотках (в т. ч. простроченим) 5,67 грн.

Володимирецький районний суд Рівненської області видав виконавчий документ №556/622/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором.

29.06.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договорами, зазначеними у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 червня 2026 року у справі №556/622/25.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №556/622/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЄАПБ", залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

А тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимушені були звернутися ще з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути без його участі.

Позивач та відповідач по справі №556/622/25 в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 червня 2026 року задоволено позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-договором №2633750-045 про надання споживчого кредиту від 10 грудня 2021 року, що становить 25287 (двадцять п"ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 31 копійка, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25 281,64 грн.; заборгованість по відсотках (в т. ч. простроченим) 5,67 грн.

29.06.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договорами, зазначеними у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2026 року у справі №556/1290/26.

Факт переходу права вимоги підтверджується долученими до матеріалів справи копіями договору факторингу №НІ/11/35-Ф, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги від 29.06.2026, платіжною інструкцією від 29.06.2026 №24400, витягом з реєстру права вимоги додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,_

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 556/622/25, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2633750-045 від 10 грудня 2021р., на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, M. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № Київська область, НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Котик Л.О.