Ухвала суду № 140210991, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2026Справа № 554/7929/26 Провадження № 1-кс/554/11138/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агенство «Кольчуга» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2026 року про проведення допиту у кримінальному провадженні №12026170420000474 від 01.05.2026 року,-

в с т а н о в и в :

04.09.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агенство «Кольчуга» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання вих.№ 2608-1 від 26.08.2026 р. про проведення допиту гр. ОСОБА_4 , який є директором ПП КАРСАД І (ЄДРПОУ: 36422178), гр. ОСОБА_5 , який є директором ПП КАРСАД (ЄДРПОУ: 21056950).

Скарга мотивована тим, що 26.08.2026 р. ним було направлено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання щодо необхідності проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №12026170420000474 від 01.05.2026 р.,внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Станом на час подачі скарги вказане клопотання слідчим не розглянуто.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальних проваджень за №12026170420000474 від 01.05.2026 р.,внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

26.08.2026 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агенство «Кольчуга» ОСОБА_3 було направлено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання щодо необхідності проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №12026170420000474 від 01.05.2026 р.,внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме: проведення допиту гр. ОСОБА_4 , який є директором ПП КАРСАД І (ЄДРПОУ: 36422178), гр. ОСОБА_5 , який є директором ПП КАРСАД (ЄДРПОУ: 21056950).

На час розгляду даної скарги, слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійне надано слідчому судді будь-яких доказів розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агенство «Кольчуга» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2026 року про проведення допиту у кримінальному провадженні №12026170420000474 від 01.05.2026 року- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №12026170420000474 від 01.05.2026 р.,внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, розглянути клопотання від 26.08.2026 року вих. №2608-1 про проведення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6