Ухвала суду № 140210848, 30.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/884/26

Номер провадження 2/948/773/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.09.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про виділ в натурі частини житлового будинку в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності,

у с т а н о в и в :

У серпні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Бульбах Н.М., просить: здійснити поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме, виділити ОСОБА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, частину житлового будинку у приватну одноосібну власність, з можливістю присвоєння окремої адреси та з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно, формування реєстраційної справи, присвоєння нового реєстраційного номера зазначеному об`єкту нерухомості, а також припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частку зазначеного житлового будинку (а.с. 1-6).

Ухвалою від 01.09.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 75).

29.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Бульбах Н.М., надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати від приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (ЄДРПОУ 03351705, адреса: м. Полтава, пров. Романа Шухевича,4): інформацію про власників (співвласників ОСОБА_1 ) іншої 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію про те, чи проводилась реконструкція вказаної частки зазначеного житлового будинку в квартиру АДРЕСА_2 , коли саме та на якій правовій підставі (а.с. 88-93).

Клопотання мотивоване тим, що позивач обмежена в праві отримання відомостей про співвласника належного їй на праві спільної часткової власності будинку, не може надати документально підтверджених доказів про власника (співвласника ОСОБА_1 ) іншої частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи та відомості знаходяться у приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

У підготовчому засіданні представниця позивачки - адвокат Бульбах Н.М., підтримала своє клопотання про витребування доказів.

Представниця відповідача - Бережна Ж.А. у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 77, 78).

У відзиві на позов представниця відповідача, посилаючись на те, що Машівська селищна рада є неналежним відповідачем, проти задоволення позову до Машівської селищної ради заперечує (а.с.80-87).

Суд, заслухавши учасників справи, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

За приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представниці позивачки адвоката Бульбах Н.М., витребувати зазначені нею докази та у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бульбах Н.М.

Витребувати від приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (ЄДРПОУ 03351705, адреса: м. Полтава, пров. Романа Шухевича,4):

-інформацію про власників (співвласників ОСОБА_1 ) іншої 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про те, чи проводилась реконструкція вказаної частки зазначеного житлового будинку в квартиру АДРЕСА_2 , коли саме та на якій правовій підставі.

Зазначені докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про виділ в натурі частини житлового будинку в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності - до 09 год 30 хв 03 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик