Рішення № 14021055, 02.03.2011, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-98/11

Заочне рішення

іменем України

24 лютого 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді: Миронець О. К., секретаря судових засідань Козлової Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»про стягнення заборгованості по заробітній платі свої позовні вимоги мотивуючи наступним. Позивач з серпня місяця 2007 року по серпень місяць 2010 року працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ланнівський молочний комбінат». За період роботи позивача у ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»відповідачем було нараховано, але не виплачено 10002 гривні 17 копійок заробітної плати. Внаслідок цього утворилася заборгованість, яка на даний час не погашена.

У звязку з тим, що заробітна плата не виплачувалась тривалий час позивач не мала можливості купувати продукти харчування, сплачувати комунальні послуги та здійснювати інші покупки і була змушена позичати гроші, оскільки інших джерел доходів вона не має. Зазначені обставини призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків, оскільки ОСОБА_2 не мала засобів до існування. Розмір моральної шкоди оцінює в 2500 гривень.

Тому ОСОБА_2 змушена звернутися за захистом своїх порушених прав до суду та просить стягнути з відповідача 10002 гривні 17 копійок заборгованості по заробітній платі, 2500 гривень 00 копійок моральної шкоди та 1300 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримуює свій позов, просить суд його задовольнити та, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач своєчасно та належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.43 Конституції України кожен має право на заробітну плату та на своєчасне одержання винагороди.

Згідно довідки № 258 від 11.08.2010 року виданої ТОВ «Ланнівський молочний комбінат» заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 станом на 01.08.2010 року становить 10002,17 грн., яка на даний час не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема у приниженні честі та гідності, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих звязків, інших цивільних прав. Відповідно до п.9 Пленуму ВС України “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.95 р. ( зі змінами від 25.05.01 р.) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В ході судового засідання встановлено, що позивач зазнав моральних страждань, в звязку з тим, що він був змушений позичати гроші в борг, також порушились нормальні життєві звязки, оскільки не було коштів, щоб купити продукти харчування та речі першої необхідності. Тому суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.43 Конституції, ст. 116 КЗпП України, ст. 60, 209, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»(місцезнаходження: вул. Половка, 64, м. Полтава, код ЄДРПОУ 35146370) на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в розмірі 10002 (десять тисяч дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Стягнути з ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»(місцезнаходження: вул. Половка, 64, м. Полтава, код ЄДРПОУ 35146370) на користь ОСОБА_2 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 (нуль) копійок моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»(місцезнаходження: вул. Половка, 64, м. Полтава, код ЄДРПОУ 35146370) на користь ОСОБА_2 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 (нуль) понесених нею витрат на правову допомогу.

Стягнути з ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»(місцезнаходження: вул. Половка, 64, м. Полтава, код ЄДРПОУ 35146370) на користь держави судовий збір в розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 02 (дві) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О. К.