Рішення № 14021052, 02.03.2011, Карлівський районний суд Полтавської області

.

Справа № 2-57/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

секретаря Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 295\21 від 25.02.2008р. у розмірі 22 718,41 грн., а також сплачений ними судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 295\21 від 25.02.2008 р. банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16667 грн. з терміном користування кредитними коштами по 25.02.2011 р. та процентною ставкою 24 % річних. Позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Станом на 23.11.2010 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 22718,41 грн., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі - 13914,52 грн., заборгованість за процентами у розмірі - 6302,03 грн., штраф у розмірі - 2501,86 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2008р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 295\21. (а.с. 6-10)

Згідно умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16667 грн., зі сплатою 24% річних, кредитні кошти було надано строком по 25.02.2011 р. Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту щомісячно відповідно до Графіку погашення кредиту. Пунктом 4.2 договору передбачено, що за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 договору (зобовязання позичальника), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів. (а.с. 6- 10)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 295\21 вбачається, що ОСОБА_2 не виконує умов договору, щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 22 718,41 грн., з них: заборгованість за кредитом у розмірі - 13914,52 грн., заборгованість за процентами у розмірі - 6302,03 грн., штраф у розмірі - 2501,86 грн. (а.с. 12)

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогою виконати зобовязання за кредитним договором, проте жодних дій на виконання цієї вимоги ОСОБА_2 до цього часу не вчинив.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 295\21 від 25.02.2008р. у розмірі 22718,41 грн., а також сплачений ними судовий збір у розмірі 227,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 629, 1048, 1054 , ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 295\21 від 25.02.2008р. у розмірі 22718,41 грн., сплачений ними судовий збір у розмірі 227,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього в сумі 23065,59 грн., на рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.