Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 530/1785/26
Номер провадження 3/530/398/26
29.09.2026 м.Зіньків
Суддя зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
встановив:
20.08.2025 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в. Зіньків, по вул. Воздвиженська, 98, Полтавської області керував мопедом Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахалкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушеннях визнав, щиро каявся, просив розстрочити суму штрафу на шість місяців, у зв`язку з тим що одноразова сплата штрафу є для нього надмірним тягарем, надав УБД серія А № 547496 від 19.12.2025 р.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеодоказом до протоколу про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги те що сума штрафу є значною , матеріальне становище правопорушника,стан його здоров`я та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 5, ч.12 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно УБД серія А № 547496 від 19.12.2025 р. є учасником бойових дій, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Рахунок для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полтавській обл./м. Полтава/ 21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255
Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку: UA 048999980313050149000016001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 2833,34 грн (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні тридцять чотири копійки) щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.
Суддя Ситник О.В.
Судове рішення № 140210274, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/1785/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: