Рішення № 140209994, 29.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1138/26

Провадження № 2/382/1117/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1138/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду із вказаним позовом.

Позовна заява мотивована тим, що 03 вересня 2023 року позивач і відповідач уклали кредитний договір (далі - договір) № № 03.09.2023-100001866.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 3500 грн, строком на 42 дні. Дата повернення (виплати) кредиту - 14.10.2023. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачене. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Економ", неустойка 70 грн за кожен день не виконання зобов`язання.

Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, просило стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитом 3500 грн; заборгованість за нарахованими процентами 3087 грн.

Ухвалою судді від 22.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило. Крім того, відповідач є користувачем під системи "Електронний суд".

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03.09.2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 03.09.2023-100001866 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Як свідчить зміст кредитного договору, разом із Заявкою до кредитного договору, в яких визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор Н733, для підписання кредитного договору, підтвердження для ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

На виконання кредитного договору, укладеного між відповідачем та ТОВ "Споживчий центр", відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн, строком на 42 дні. Дата повернення (виплати) кредиту - 14.10.2023. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачена. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору.

Отримання коштів відповідачем не заперечується та підтверджується листом від довідкою "LIQPAY", відповідно до якої 03.09.2023 року сума 3500 грн перерахована на картку № НОМЕР_1 із призначенням платежу видача кредиту за договором № 03.09.2023-100001866, розрахунком контрагента за цим договором.

Як передбачено п.п. 9.1 оферти, що у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору.

У відповідності до п. 7.6 вказаного вище договору, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нараховувати неустойку, розмір якої встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір неустойки встановлюється законом.

Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору та станом на 26.03.2026 року (а.с. 20 розрахунок заборгованості до кредитного договору виконано за 42 дні дії договору заявка подана 03.09.2023 року, кошти отримано 03.09.2023 року) має загальний розмір заборгованості 6587 грн, а саме: заборгованість за кредитом 3500 грн; заборгованість за нарахованими процентами 3087 грн. 3500 грн Х 2,1% Х 42 дні = 3087 грн (заборгованість по процентам за користування кредитом).

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором № 03.09.2023-100001866 від 03.09.2023 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 6587 грн, з них: заборгованість за кредитом 3500 грн; заборгованість за відсотками 3087 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 258-259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 3500 грн заборгованості по тілу кредиту, 3087 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 2662,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Ю. В. Бурзель