Ухвала суду № 140209930, 30.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/945/26

Провадження №2/377/744/26

30 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Руденко К.В., посилаючись на статтю 14, частину першу статті 16, статті 509, 525-526, частину першу статті 530, статтю 610, частину першу статті 612, статті 1049, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 7481211 від 16.01.2024 року у розмірі 90450 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25000 гривень, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 65450 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою судді від 24 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України та надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України та усунення недоліків, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 30 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано із Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» докази.

14 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» на виконання ухвали судді від 31 серпня 2026 року надійшли: інформація № 46/12.11/123468/2026/БТ від 08.09.2026, виписка по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 16.01.2024 по 21.01.2024, платіжна інструкція № 1483992874926 від 14.01.2024, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Руденка К.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою, повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 46/12.11/123468/2026/БТ від 08.09.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 16.01.2024 по 21.01.2024, платіжну інструкцію № 1483992874926 від 14.01.2024, які надійшли 14 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» на виконання ухвали судді від 31 серпня 2026 року.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 16 листопада 2026 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька