Ухвала суду № 140209917, 30.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1716/26

Провадження № 2/376/1716/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участі секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 14.07.2026 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, зі змісту якого вбачається, що представник позивача не має змоги отримати потрібну інформацію.

Ухвалою судді від 14.07.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази у АТ КБ «ПриватБанк».

18.08.2026 на виконання зазначеної ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла виписка по рахунку відповідачки ОСОБА_1 за період з 24.09.2025 по 26.09.2025. Водночас судом встановлено, що банком не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду, оскільки Банком не надано виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 21.09.2025 по 23.09.2025 (включно).

У зв`язку з цим суд має підстави для повторного витребування недоотриманої інформації.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, на підставі зазначеного слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись наведеним, ст.ст.84,260 ЦПК України суддя, -

постановила:

Витребувати повторно у АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 21.09.2025 по 23.09.2025 (включно) з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані судом документи надати до 22.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська