Ухвала суду № 140209620, 29.09.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1306/26

провадження № 1-кп/368/152/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12026110000000828 від 30.06.2026 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12026110000000828 від 30.06.2026 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

29.09.2026 року прокурором ОСОБА_2 було подано клопотання, в якому він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції через власні технічні засоби.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує характер та обставини судового розгляду, необхідність безпосередньої участі учасників кримінального провадження, а також забезпечення належного здійснення судового провадження.

Судом встановлено, що призначено судове засідання у даному кримінальному провадженні, проведення якого потребує особистої присутності прокурора в залі судового засідання. За таких обставин проведення судового засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції суд вважає недоцільним.

Крім того, прокурором у клопотанні не наведено обставин, які б об`єктивно перешкоджали його особистій участі у судовому засіданні та обумовлювали необхідність застосування такого способу участі, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12026110000000828 від 30.06.2026 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1