Ухвала суду № 140209547, 30.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/18322/25

Провадження № 2-п/364/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 15.05.2026 по цивільній справі № 357/18322/25 (провадження № 2/364/169/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 15 травня 2026 року вищевказаний позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № кредиту № 462083-КС-003 від 03.01.2024 року у розмірі 156 010, 22 гривень. 248 186 гривень 62 копійки та судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, 15 вересня 2026 року подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач про існування даної судової справи та ухвалення рішення їй не було відомо. Судових повісток, копії позовної заяви, самого рішення суду вона не отримувала. Про судову справу вона дізналася лише після того, як ознайомилася з постановою про відкриття виконавчого провадження. З даним рішенням вона не згідна, оскільки позивачем нараховано необґрунтовану та незаконну суму відсотків, яка майже у п`ять разів перевищує тіло кредиту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Разом із заявою про перегляд заочного рішення направила до суду клопотання без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

За змістом статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У частині 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді даної заяви встановлено, що про судові засідання відповідач повідомлялася шляхом направлення на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 судової повістки. Зокрема, судову повістку про виклик до суду на 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 отримала особисто 11.03.2026 та на 15.05.2026 отримала особисто 29.04.2026, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач була повідомлена судом про судові засідання у встановленому законом порядку.

Також слід звернути увагу на те, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Оцінивши подану заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про відсутність зазначення про докази, на які відповідач мала би посилатись, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки поважність причин неявки відповідача до суду не підтверджено належними доказами, а в заяві відсутні посилання на докази, які не долучені до матеріалів справи, але могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. т. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 15.05.2026 по цивільній справі № 357/18322/25 (провадження № 2/364/169/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 15 травня 2026 року до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко