Рішення № 140209545, 30.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/427/26

Провадження № 2/364/401/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код за ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

28.04.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд позивач звернувся до суду.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладенні у позові, на ст. ст. 14, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 76-81, 175, 184, 274, 280 ЦПК України та просить суд:

-відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором №002/12290606-CK_SB від 28.10.2021 у розмірі - 51347,45 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою договором №002/12327810-SP від 01.11.2021, що в частині тіла кредиту та процентів становить 68876,57 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені позивачем судові витрати;

-провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

05.05.2026 Ухвалою суду від 05.05.2026 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2026.

08.06.2026 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 03.07.2026 у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

03.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначити справу за Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , до судового розгляду по суті на 21.09.2026 о 10:10.

21.09.2026 у судове засідання представник позивача не з`явився, про відкриття провадження та про час і місце судового розгляду справи позивач і його представник повідомлені належним чином, про що свідчать роздруківки з електронного кабінета в підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» про доставку електронного документа (а.с. 236, 237, 243, 244, 244-249 ). Представник позивача просив судовий розгляд справи провести без участі свого представника (з.б.а.с.7 ).

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про відкриття провадження, час та місце розгляду справи повідомлений засобами поштового зв`язку шляхом направлення на відому суду адресу відповідних процесуальних документів, які відповідачем було отримано, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та розміщенням відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с. 238, 245, 250 ).

Відповідно до положень статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники судового провадження на судовий розгляд справи не з`явилися.

Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, взявши до увагу позицію позивача викладену у позовній заяві, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 28.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_3 підписано Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, яка має номер кредитного договору №002/12290606-CK_SB ( а.с. 9-11).

На ім`я відповідача відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 та платіжну картку. Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджено, що ОСОБА_2 з 28.10.2021 є власником зазначеного рахунку (а.с.12).

За умовами договору відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, погодився з тарифами банку та підтвердив ознайомлення з умовами договору, правилами користування електронним платіжним засобом, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту.

За кредитним договором №002/12290606-CK_SB відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 34 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становила 37 % річних, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Умовами договору передбачено обов`язковий щомісячний платіж у розмірі 5 % від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця з урахуванням передбачених договором складових.

Надання та використання кредитних коштів підтверджуються випискою по особових рахунках (а.с.184-208). Зокрема, у виписці відображено рух коштів, нарахування процентів та подальший облік непогашеної заборгованості. 25.07.2023 банком на позабалансових рахунках обліковано списану за рахунок резерву заборгованість за тілом кредиту в сумі 34 000,00 грн та за процентами в сумі 17 347,45 грн. Саме ці суми залишаються непогашеними.

Згідно з розрахунком банку (а.с.182-183) станом на 02.09.2025 заборгованість за договором №002/12290606-CK_SB становить 51 347,45 грн, з яких 34 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 17 347,45 грн заборгованість за процентами. Комісія, пеня та штраф до стягнення за цим договором позивачем не заявлені.

01.11.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_3 підписано заяву №835686 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проекту «Sportbank». Заява та акцептована відповідачем Публічна пропозиція утворюють кредитний договір №002/12327810-SP від 01.11.2021 ( а.с. 104-106).

Відповідачу відкрито поточний рахунок (а.с. 107) № НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування за продуктом 100 000,00 грн. Фактично використана сума кредитних коштів, яка залишилася неповернутою, становить 31 897,00 грн.

Умовами договору передбачено процентну ставку за встановленим кредитним лімітом 0,22 % на день, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту споживчі потреби. Відповідач підтвердив прийняття умов Публічної пропозиції, тарифів та Паспорта споживчого кредиту.

Банківський розрахунок відображає фактичні операції за рахунком, внесення відповідачем коштів, їх зарахування в погашення заборгованості та нарахування процентів за погодженими умовами. Розрахунок також містить застосування ставок 0,16 % та 0,22 % до відповідних частин заборгованості у визначені Банком періоди.

Випискою по особових рахунках підтверджено облік заборгованості за договором №002/12327810-SP. 25.07.2023 на позабалансових рахунках Банку обліковано заборгованість за тілом кредиту у розмірі 31 897,00 грн та за процентами у розмірі 36 979,57 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.09.2025 загальна заборгованість за договором №002/12327810-SP становить 68 876,57 грн, з яких 31 897,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 36 979,57 грн заборгованість за процентами. Комісія, пеня та штраф до стягнення позивачем не заявлені.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд бере до уваги, що укладення обох договорів підтверджується заявами відповідача про приєднання до відповідних умов банківського обслуговування, а фактичне надання та використання кредитних коштів банківськими виписками та розрахунками заборгованості. Рух коштів за рахунками свідчить не лише про використання встановлених кредитних лімітів, а й про здійснення відповідачем окремих операцій та платежів, які Банком враховано при визначенні залишку боргу.

Подані позивачем розрахунки є деталізованими, містять періоди нарахування, розмір заборгованості, застосовані процентні ставки, здійснені платежі та кінцеві залишки. Відомості розрахунків узгоджуються з виписками по особових рахунках, у яких окремо відображено залишки за тілом кредиту та процентами.

Доказів погашення заборгованості у заявленому позивачем розмірі, іншого розрахунку заборгованості або доказів, які спростовували б відомості банківських виписок і розрахунків, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив факт укладення кредитних договорів, надання відповідачу кредитних коштів, їх використання, порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів, а також розмір непогашеної заборгованості.

Загальна заборгованість відповідача перед АТ «ТАСКОМБАНК» за двома кредитними договорами становить 120 224,02 грн, а саме: за договором №002/12290606-CK_SB від 28.10.2021 51 347,45 грн; за договором №002/12327810-SP від 01.11.2021 68 876,57 грн. Підстав для зменшення заявленої до стягнення суми судом не встановлено, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код за ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032:

заборгованість за кредитним договором №002/12290606-CK_SB від 28.10.2021 у розмірі 51 347,45 грн, з яких: 34 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 347,45 грн заборгованість за процентами;

заборгованість за кредитним договором №002/12327810-SP від 01.11.2021 у розмірі 68 876,57 грн, з яких: 31 897,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 36 979,57 грн заборгованість за процентами.

Усього заборгованості 120 224 (сто двадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. Л. Моргун