Ухвала суду № 140209534, 30.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1044/26

Провадження № 2/364/760/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши заяву представниці позивача про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства « Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, № тел.: 380443915757, е-пошта: contact@universalbank.com.ua, наявний електронний кабінет),

до

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСITC, інші засоби зв`язку: невідомі)

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

24.09.2026 позивач АТ "Універсал Банк" через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТ «Електронний суд» звернувся до Володарського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

28.09.2026 представниця позивача подала заяву про відкликання позовної заяви, якою просить суд:

- прийняти заяву про відкликання позовної заяви у справі № 364/1044/26;

- позовну заяву позивача до відповідача у справі № 364/1044/26 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачу;

- повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Щодо повернення судового збору слід зазначити наступне.

24.09.2026 при реєстрації у вхідній кореспонденції за вхідним №4220/26 позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла з підсистеми "Електронний суд" від АТ "Універсал Банк" у перелічених додатках до вказаного документа, було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, про що 28.09.2026 було складено відповідний акт, який долучено до матеріалів цивільної справи.

З огляду на наведене заява про відкликання позовної заяви в частині повернення судового збору заява не підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах справи відсутні докази сплати такого.

Суддя також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 133, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представниці позивача про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

У решті заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун