Ухвала суду № 140209511, 30.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" вересня 2026 р. Справа № 756/6811/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Михайлик Д.О., розглянувши у судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що подана представником позивачів адвокатом Потапенко С.Ю. до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перерахунок житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року адвокат Потапенко С.Ю., діючи в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду 03.07.2025 року.

07.07.2025 року ухвалою суду, зазначена цивільна справа прийнята до провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 24.9.2025 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та зазначена справа призначена до судового розгляду.

30.09.2026 року до суду від сторін по справі надійшла заява про укладення мирової угоди за підписами позивачів та представників відповідачів, до якої долучено мирову угоду, датовану 29.09.2026 року.

Так, зі змісту мирової угоди вбачається наступне:

Сторони погоджуються що, відповідно до умов угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження пор справі за №756/6811/25.

Сторони підтверджують, що умови угоди відповідають їх воєвиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони, підписуючи угоду, заявляють, що в процесі її укладення діяли в межах повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання угоди відомі та зрозумілі.

Позивачі підтверджують, що в повному обсязі визнають заборгованість за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №400933117 від 01.07.2019 року, що виникла на об`єкті електропостачання, розташованого в АДРЕСА_1 .

Сума заборгованості становить - 49 488 грн. 68 коп., яку позивачі повинні сплатити на користь відповідача за №1 - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» в повному обсязі.

Після сплати заборгованості, позивачі повинні звернутися до відповідачів за-для врегулювання договірних відносин за об`єктом нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_1 та належить позивачам на праві приватної власності, по частці за кожним, з 19.07.2019 року.

Судові витрати позивачів, що пов`язані з розглядом вказаної справи покладаються на них.

Позивачі зобов`язуються компенсувати відповідачам витрати, які відповідачі понесли внаслідок розгляду судом вказаної справи, а саме витрати з оплати послуг за надання правничої допомоги по 5 000 грн. кожному з відповідачів.

Кошти за електричну енергію та компенсація витрат з оплати послуг за надання правничої допомоги здійснюється позивачами на користь відповідача за №1 - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» згідно наступних реквізитів:

Банк отримувача: АТ «ПУМБ», МФО: 334851, рахунок отримувача: UА333348510000000026009118878, код ЄДРПОУ отримувача: 42094646.

Компенсація витрат з оплати послуг за надання правничої допомоги здійснюється позивачами на користь відповідача за №2 ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» згідно наступних реквізитів:

Банк отримувача: АТ «ПУМБ», МФО: 334851, рахунок отримувача: UА533348510000000026009175554, код ЄДРПОУ отримувача: 23243188.

Сторони угоди гарантують, що після її підписання вони в межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

Сторони підтверджують, що особи які підписали угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності/дієздатності.

Сторони угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність угоди, підтверджують, що викладені в ній умови відповідають їх реальному воєвиявленню, дійсним намірам та інтересам.

Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладено відповідно волі сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умов, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, що мають істотного значення.

Сторони свідчать, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та заявляють, що ані в процесі її укладання, ані в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та сторони не виходять за межі позовних вимог у справі за №756/6811/25.

Мирова угода укладена у п`яти примірниках.

30.09.2026 року до суду від позивачів та представника відповідача - ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли заяви, в яких останні просили суд розглянути питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Представник відповідача - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, заяв чи клопотань, окрім заяви про укладання мирової угоди та самої угоди суду не направляв.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України - сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Так, ст. 207 ЦПК України вказує на те, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України - до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту самої мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження по справі, сторонам роз?яснені і зрозумілі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України - в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,

про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про укладення мирової угоди у справі за №756/6811/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що подана представником позивачів адвокатом Потапенко С.Ю. до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перерахунок житлово-комунальних послуг задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.09.2026 року між: громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 з однієї сторони та директором ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Сохатюк Світланою Леонідівною і генеральним директором ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» В.Є. Шайда з другої сторони про наступне:

Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору між сторонами у справі за №756/6811/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що подана представником позивачів адвокатом Потапенко С.Ю. до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перерахунок житлово-комунальних послуг.

За цією Мировою угодою:

Сторони погоджуються що, відповідно до умов угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження пор справі за №756/6811/25.

Сторони підтверджують, що умови угоди відповідають їх воєвиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони, підписуючи угоду, заявляють, що в процесі її укладення діяли в межах повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання угоди відомі та зрозумілі.

Позивачі підтверджують, що в повному обсязі визнають заборгованість за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №400933117 від 01.07.2019 року, що виникла на об`єкті електропостачання, розташованого в АДРЕСА_1 .

Сума заборгованості становить - 49 488 грн. 68 коп., яку позивачі повинні сплатити на користь відповідача за №1 - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» в повному обсязі.

Після сплати заборгованості, позивачі повинні звернутися до відповідачів за-для врегулювання договірних відносин за об`єктом нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_1 та належить позивачам на праві приватної власності, по частці за кожним, з 19.07.2019 року.

Судові витрати позивачів, що пов`язані з розглядом вказаної справи покладаються на них.

Позивачі зобов`язуються компенсувати відповідачам витрати, які відповідачі понесли внаслідок розгляду судом вказаної справи, а саме витрати з оплати послуг за надання правничої допомоги по 5 000 грн. кожному з відповідачів.

Кошти за електричну енергію та компенсація витрат з оплати послуг за надання правничої допомоги здійснюється позивачами на користь відповідача за №1 - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» згідно наступних реквізитів:

Банк отримувача: АТ «ПУМБ», МФО: 334851, рахунок отримувача: UА333348510000000026009118878, код ЄДРПОУ отримувача: 42094646.

Компенсація витрат з оплати послуг за надання правничої допомоги здійснюється позивачами на користь відповідача за №2 ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» згідно наступних реквізитів:

Банк отримувача: АТ «ПУМБ», МФО: 334851, рахунок отримувача: UА533348510000000026009175554, код ЄДРПОУ отримувача: 23243188.

Сторони угоди гарантують, що після її підписання вони в межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

Сторони підтверджують, що особи які підписали угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності/дієздатності.

Сторони угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність угоди, підтверджують, що викладені в ній умови відповідають їх реальному воєвиявленню, дійсним намірам та інтересам.

Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладено відповідно волі сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умов, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, що мають істотного значення.

Сторони свідчать, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та заявляють, що ані в процесі її укладання, ані в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та сторони не виходять за межі позовних вимог у справі за №756/6811/25.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують їх прав та інтересів.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Вишгородським районним судом Київської області.

З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, вона є обов`язковою для виконання сторонами.

Наслідки затвердження мирової угоди судом та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за №756/6811/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що подана представником позивачів адвокатом Потапенко С.Ю. до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про перерахунок житлово-комунальних послуг закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач за №1: ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» код ЄДРПОУ: 42094646, місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, с. Вишневе, вул. Київська, 8-В.

Відповідач за №2: ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ: 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна