Ухвала суду № 140209335, 30.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3164/26

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області у складі: головуючої - судді Маслової О.А.,

за участі секретаря - Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року до Бородянського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подана в порядку частини четвертої статті 84 ЦПК України, про витребування доказів до пред`явлення позову, в якій заявник просив: витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Бучанської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих станом на 15 червня 2025 року за однією адресою з ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 11 лютого 2011 року між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, зобов`язання за яким позичальник у повному обсязі не виконала; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла; заборгованість за кредитним договором, за твердженням заявника, становить 62 080,00 грн. З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог банк звертався до Бородянської державної нотаріальної контори з претензіями кредитора від 28 липня 2025 року, від 07 листопада 2025 року та від 16 січня 2026 року № SAMDN50000040922340, проте відомостей про спадкоємців не отримав. Листом від 14 листопада 2025 року № 1468/02-14 Бородянська державна нотаріальна контора повідомила заявника лише про те, що після смерті ОСОБА_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заведено спадкову справу № 138/2025, а претензію кредитора долучено до матеріалів цієї спадкової справи.

Заявник зазначив, що самостійно отримати витребовувані відомості не може, оскільки відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи, становлять нотаріальну таємницю і надаються нотаріусом, зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду із зазначенням номера справи (стаття 8 Закону України «Про нотаріат»), а відомості про осіб, зареєстрованих за певною адресою, є конфіденційною інформацією про фізичну особу (статті 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», статті 11, 21 Закону України «Про інформацію») і банк не уповноважений на їх отримання. Без відомостей про спадкоємців заявник позбавлений можливості визначити відповідача у майбутньому позові та виконати вимоги пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без участі його представника.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Особи, у яких витребовуються докази, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені; їх неявка відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга статті 84 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина третя статті 116 ЦПК України). Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (частина четверта статті 116 ЦПК України).

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заява подана до належного суду, оскільки засоби доказування (матеріали спадкової справи № 138/2025) знаходяться в Бородянській державній нотаріальній конторі, розташованій у селищі Бородянка Бучанського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

За змістом заява відповідає вимогам статті 117 ЦПК України: у ній зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб забезпечення та осіб, у яких знаходяться докази; судовий збір сплачено у розмірі 1331,20 грн згідно з платіжною інструкцією від 11 вересня 2026 року № BOJ61B4LT3.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є нерозривно пов`язаним з його особою і може бути виконане іншою особою, а тому входить до складу спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, для пред`явлення вимог кредитора спадкодавця в судовому порядку заявнику необхідно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину (у тому числі осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), їх місце проживання та склад спадкового майна. Ці обставини можуть бути підтверджені матеріалами спадкової справи та відомостями органу реєстрації про осіб, зареєстрованих за адресою останнього місця реєстрації спадкодавця.

Наявність витребовуваних доказів саме у зазначених заявником осіб підтверджується листом Бородянської державної нотаріальної контори від 14 листопада 2025 року № 1468/02-14 про заведення спадкової справи № 138/2025, а щодо відомостей про зареєстрованих осіб статусом виконавчого органу міської ради як органу реєстрації, який забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади (пункт 7 частини першої статті 2, частина четверта статті 21 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»).

Заявником доведено вжиття заходів для самостійного отримання доказів (звернення з претензіями кредитора від 28 липня 2025 року, 07 листопада 2025 року та 16 січня 2026 року) і причини неможливості їх самостійного отримання: відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи, становлять нотаріальну таємницю, а відомості про зареєстрованих осіб належать до конфіденційної інформації про фізичну особу, і банк не віднесений законом до кола осіб, які мають право на їх отримання.

Суд враховує, що право на доступ до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає не лише право ініціювати провадження, а й право на вирішення спору судом по суті, а надмірний формалізм у застосуванні процесуальних норм є неправомірним обмеженням цього права. ЦПК України не допускає пред`явлення позову до невстановлених осіб, а тому відмова у витребуванні доказів, без яких заявник об`єктивно не може встановити відповідача, унеможливила б для нього доступ до суду.

Водночас, витребовуючи докази, суд виходить із того, що обсяг відомостей, які підлягають розкриттю, має бути співмірним меті їх витребування, а тому витребуванню підлягають відомості, необхідні для ідентифікації спадкоємців, що буде достатньо для реалізації заявником свого права.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 84, 116, 117, 118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити частково.

Витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори (вул. Центральна, буд. 327-А, смт Бородянка, Бучанський район, Київська область, 07801, код ЄДРПОУ 02884345) інформацію про спадкоємців (із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та адрес проживання), які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Бучанської міської ради (вул. Енергетиків, буд. 12, м. Буча, Бучанський район, Київська область, 08292, код ЄДРПОУ 04360586) відомості про осіб, зареєстрованих станом на 15 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат народження цих осіб та періодів їх реєстрації за цією адресою, у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Витребувані докази надіслати до Бородянського районного суду Київської області (вул. Шевченка, буд. 3, смт Бородянка, Бучанський район, Київська область, 07801) із зазначенням номера справи 939/3164/26.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати витребуваний судом доказ або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України), а в разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити Бородянській державній нотаріальній конторі та Управлінню «Центр надання адміністративних послуг» Бучанської міської ради - для виконання.

Попередити відповідальних осіб, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів; у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини шостої статті 116 ЦПК України особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (частина одинадцята статті 118 ЦПК України).

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуюча суддяОльга МАСЛОВА