Ухвала суду № 140166279, 29.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3944/25

УХВАЛА

29 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно із ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 46971 гривня 12 копійок. Відповідно до уточненої позовної заяви, у зв`язку із заміною відповідача ОСОБА_4 , яка померла, на її спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач просив стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі по 20549 гривень 87 копійок з кожного, та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5871 гривня 39 копійок.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2025 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 14 квітня 2026 року постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1826/0/15-26, суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 407 від 28 вересня 2026 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана судді Масловій О.А.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, і судовий розгляд розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та судовий розгляд розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 29 жовтня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вулиці Шевченка, 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив, що подається до суду позивачем повинна бути надіслана відповідачу. Документи, що підтверджують надіслання відповідачу копії відповіді на відзив повинні бути надані суду разом з поданням відповіді на відзив.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив не пізніше 29 жовтня 2026 року. Копія заперечення, що подається до суду повинна бути надіслана позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечення повинні бути надані суду разом з поданням заперечення. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга МАСЛОВА