Ухвала суду № 140209303, 23.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/8868/14-к

Провадження 1-в/359/140/2026

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого держаного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

17.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа від 16.03.2015 про стягнення із засудженої ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк «Траст» 84408 гривень 10 копійок матеріальних збитків, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено. Свою заяву мотивує тим, що державний виконавець, яким здійснювалось виконавче провадження № 47546720 звільнено з займаної посади 08.10.2024 на підставі наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 3299-к від 03.10.2024, передача паперового носія виконавчого провадження до діючого державного виконавця не проводилась, виконавчий документ перевіркою не виявлений, матеріали відновлено на підставі відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження. Від сильного грозового дощу в ніч на 12.06.2024 була пошкоджена тимчасова конструкція водовідведення дощової води з покрівлі адмін. будівлі, а саме від великої маси води лопнула пластикова труба. В результаті пошкодження труби було підтоплені 4 кімнати 4-го поверху. Пошкоджено малярне покриття стелі та стін, покриття підлоги (ламінат), меблі (нижня частина, яка була у воді розбухла), пошкоджені водою документи. Згідно акта пошкодження виконавчих проваджень та документації від 22.07.2025, встановлено, що в наслідок затоплення 22.07.2025 четвертого поверху будівлі за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 39 де розташовані робочі приміщення Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), пошкоджені паперові носії відкритих та завершених у 2025 році виконавчих проваджень, що зберігаються у робочих кабінетах зокрема і в кабінеті 7 (старшого державного виконавця ОСОБА_3 )

Заявник, боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Старший державний виконавець ОСОБА_3 в поданій заяві просила задовольнити заяву та проводити розгляд справи без участі представника органу державної виконавчої служби.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям у судове засідання учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали кримінальної справи № 359/8868/14-к, дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються уразі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з поданої заяви, а також долученого до неї акту пошкодження виконавчих проваджень та документації, виконавчий лист № 359/8868/14-к, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 16.03.2015, знищений. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого держаного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 359/8868/14-к згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2014 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ Банк «Траст» 84408,10 гривень матеріальних збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1