Ухвала суду № 140208949, 29.09.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2923/26

Провадження № 1-кп/286/334/26

У Х В А Л А

29.09.2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026060500000213 від 11.08.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 12026060500000213 від 11.08.2026.

Ухвалою суду від 27.08.2026 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Від представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Траш» в особі магазину № 94 ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони, завдані збитки обвинуваченим не відшкодовано, щодо покарання покладаються на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, ними кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.

У кримінальному провадженні є захисник, потерпіла юридична особа ТОВ „Траш в особі магазину № 192 в інтересах якої діє представник ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник, які заявили в підготовчому судовому засіданні цивільний позов про стягнення 4000 грн. матеріальної шкоди та 40000 грн. моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, арешт на майно не накладався, є речові докази та процесуальні витрати. Обвинувачений вину визнає, цивільний позов визнає частково, а саме в сумах стягнення 4000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

На стадії судового провадження від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, яке мотивоване існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на поточний момент не зменшилися.

Розглянувши клопотання, яке підтримано прокурором, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують проти продовження тримання під вартою та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12026060500000213 від 11.08.2026, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.08.2026 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 10.10.2026.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Зокрема, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, за обвинувальним актом від 25.08.2026, скерованим до Овруцького районного суду Житомирської області 26.08.2026, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. На даний час судовий розгляд справи не завершено. Виходячи з обставин того, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до суспільно-небезпечної поведінки, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, як от ризик переховування від суду, ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли та продовжують існувати, а тому не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу очевидно призведене до невиконання ним процесуальних обов`язків, що в сукупності дає достатні підстави для суду продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючим ризикам буде недостатнім.

Тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, суд доходить висновку про необхідність та достатність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 186, 193, 194, 314-316, 325, 369-372, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14.10.2026 о 15 год. 30 хв. (резервна дата 04.11.2026 о 14.00 год).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.

Стороні захисту надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в них матимуться.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 листопада 2026 року включно.

Копію ухвали вручити уповноваженій особі слідчого ізолятору, прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала суду в частину продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1