Ухвала суду № 140208567, 30.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6639/26

Провадження № 2/0274/4073/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

30 вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

відповідач: Акціонерне товариство Бердичівський машинобудівний завод Прогрес, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 79

про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

10.09.26 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семенюк Т. М. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» на свою користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за 6 місяців за період з 11.12.2025 до 10.06.2026 в сумі 136986 грн 20 коп.;

- стягнути з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» на користь позивача у відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 23.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

29.09.2026 представник позивача адвокат Семенюк Т. М. усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як таке що відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 91, 187, 274, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №274/6639/26

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Бердичівський машинобудівний завод Прогрес

предмет позову: про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 16:00 год 29.10.2026 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення- п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни про виклик свідка ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна