Ухвала суду № 140208466, 30.09.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/336/26

п/с 2/164/806/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Свеа фінанс до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 75180 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Свеа фінанс звернулося в Маневицький районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 75180 гривень.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 3 вересня 2026 року було відкрито спрощене провадження у даній справі.

16 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в зв?язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який загинув під час виконання обов?язків військової служби. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 березня 2026 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Зелений ШляхКурської області російської федерації.

Відповідно до актового запису про смерть № 32 від 27 березня 2026 року (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00061159706 від 23 вересня 2026 року, виданий Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Зелений Шлях Курської області російської федерації.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов?язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач), треті особи.

Згідно з ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов?язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов?язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Верховного Суду у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься наступний висновок: якщо позов пред?явлено до померлої особи, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред?явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов?язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб?єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (п.п. 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 квітня 2020 року у справі №473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв?язку з вибуттям із процесу суб?єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов?язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв?язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов?язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред?явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов?язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред?явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред?явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред?явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення ТОВ „Свеа фінанс до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі - 3 вересня 2026 року.

Беручи до уваги, що позов пред?явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав та обов?язків учасника цього судового процесу, з огляду на це такі не набуті за життя процесуальні права та обов?язки не могли перейти до інших осіб. При цьому, нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред?явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов?язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Норма ст. 255 ЦПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених п.п. 1-8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов?язаний закрити провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 42, 46-49, 55, 255-256, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Свеа фінанс до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 75180 гривень закрити

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар