Ухвала суду № 140208431, 29.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2645/26

Провадження № 2/161/3068/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача адвоката Кушнірука А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

04 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23 квітня 2026 протокольною ухвалою суду уточнено статус учасника у справі ТОВ ««Кей Колект», та постановлено, залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

23 квітня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей Підгайцівської сільської ради.

22 червня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання представник частково позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект».

26 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання представника позивача про надання строку для подання письмових пояснень.

29 вересня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кушнірука А.В. про зобов`язання ТОВ «Кей-Колект» надати оригінали документів.

Судом ставиться на вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті.

Представник позивача Кушнірук А.В. заперечував про закриття підготовчого судового провадження та при значення справи до розгляду по суті, посилаючись на те, що не з`ясовано позицію Служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради, а також не виконано вимоги суду щодо щодо надання витребуваних доказів ТОВ «Кей-Колект».

Представник відповідача Горобей Р.Г. не заперечувала про закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Кей Колект» адвокат Терещук Ю.О. не заперечував про закриття підготовчого судового провадження та при значення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд враховує, що Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради належним чином повідомлена про розгляд справи, а ТОВ «Кей- Колект» на виконання ухвали суду про витребування доказів надано відповідь та наявні у нього документи. При цьому надання витребуваних доказів не в повному обсязі не перешкоджає закриттю підготовчого провадження, оскільки питання достатності, належності та допустимості наявних у матеріалах справи доказів підлягає вирішенню судом під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Покликаючись на викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.