Ухвала суду № 140208424, 14.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10704/26

Провадження № 2/161/5712/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кирись Г.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді -17б» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСББ «Молоді -17б» на його користь відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 118 528,00 гривень. Стягнути з ОСББ «Молоді -17б» на користь позивача відшкодування моральної шкоди внаслідок залиття квартири у розмірі 30 000,00 гривень.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.83).

25.05.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деркача Д.В. надійшла заява про виклик свідка. Відповідно до вказаної заяви, просить викликати в судове засідання та допитати як свідка Голову правління ОСББ «Молоді-17Б» ОСОБА_3 , службова адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 (а.с.87-88).

20.08.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача зазначає, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів про вчинення ОСББ «Молоді 17-б» протиправних дій, які призвели до заподіяння шкоди, в розумінні деліктної відповідальності.

Зазначає, що висновок №11/2026 будівельно-технічної експертизи по замовленню ОСОБА_1 , складений експертом ОСОБА_4 , є неналежним і недопустимим доказом у справі. Враховуючи викладене, просить відмовити в задоволенні позову, крім того стягнути з позивача на користь відповідача 12 000,00 гривень, які ОСББ «Молоді 17-б» має сплатити за надання правничої допомоги адвоката (а.с.100-142).

31.08.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено про те, що саме на відповідача, як на Об`єднання співвласників, законодавством та статутом покладено обов`язок забезпечувати належний стан спільного майна, що належить співвласникам та його утримання. Відтак у разі не належного виконання зазначеного обов`язку, що призвело до пошкодження елементів внутрішньобудинкової мережі та заподіяння шкоди майну співвласника, відповідальність за такі наслідки покладається на відповідача (а.с.147-150).

14.09.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків. В обґрунтування клопотання зазначає, що викладені у відзиві на позовну заяву обставини, які свідчать про відсутність вини ОСББ «Молоді 17Б» в залитті квартири АДРЕСА_2 24.12.2025, можуть підтвердити в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). А також допитати в судовому засіданні представника відповідача Кирись Г.Й. , як свідка.

В підготовчому засіданні 14.09.2026 позивач ОСОБА_1 та його представник просили позов задовольнити з підстав, викладених в обґрунтуванні позовної заяви. Вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Окрім цього, просили задовольнити клопотання про допит свідка: Голову правління ОСББ «Молоді-17Б» ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків зазначили, що не заперечують щодо виклику в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_3 ; щодо свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити, оскільки вказані особи не були присутні під час залиття квартири та, на думку сторони позивача, їх допит в судовому засіданні є недоцільним.

В підготовчому засіданні 14.09.2026 представник відповідача вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Окрім цього, просила задовольнити клопотання про допит свідків.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про допит свідків суд вважає можливим задовольнити; викликати в судове засідання свідка - голову правління ОСББ «Молоді-17Б» ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача про допит свідків суд також вважає за можливим задовольнити; в судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . А також допитати в судовому засіданні представника відповідача - Кирись Г.Й. , як свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді -17б» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Деркача Д.В. про виклик та допит свідків, -задовольнити.

В судове засідання викликати свідка, голову правління ОСББ «Молоді-17Б» ОСОБА_3 , службова адреса: 43024, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Молоді, будинок 17Б, тел.: НОМЕР_1 .

Клопотання представника відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді -17б» - адвоката Кирись Г.Й., про виклик та допит свідків, - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Допитати в судовому засіданні як свідка, представника відповідача - Кирись Г.Й .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2026 року.

Суддя: Т.А. Антіпова