Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-56/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є
при секретарі Цихоцька Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню п
ослуг з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
В результаті перевірки, проведеної прокуратурою Диканського району виявлено, що відповідач по справі, відповідно до укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства (ВАТ "Полтавагаз") договору про надання послуг з газопостачання , є споживачем природного газу, але в порушення умов вказаного договору ухиляється від сплати послуг по його користуванню, в звязку із чим станом на 17 січня 2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 2 224 грн. 70 коп.
Тому, прокурор в інтересах ВАТ "Полтавагаз" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судового збору і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі.
Під час розгляду справи прокурор як позивач позовні вимоги заявлені на захист і інтересів держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
Представник ВАТ "Полтавагаз" у відкрите судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти позовних вимог прокурора не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказує, що проти задоволення заявленого до нього позову він не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши письмове пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в порушення договору від 05. 05. 2010 року, укладеного між ним та ВАТ “Полтавагаз”, користуючись послугами по газопостачанню, вартість яких не оплатив на суму 2 224 грн. 70 коп., порушив, таким чином, взяте на себе зобов'язання щодо своєчасності оплати таких послуг. Вказана сума боргу є шкодою для ВАТ “Полтавагаз”.
Тому, відповідно до положень ст. ст. 623, 901, 903 ЦК України заборгованість по оплаті послуг по газопостачанню в сумі 2 224 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ "Полтавагаз".
Враховуючи, що прокурор як позивач при зверненні до суду звільнений від судових витрат, судові витрати необхідно стягнути з відповідача по справі на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 623, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 2 224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 26034301559 в Полтавському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" МФО 331467, ЗКПО 05524676.
Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді витрт на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. Є. Гвоздик
Судове рішення № 14020738, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-56/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: