Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-56/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є
при секретарі Цихоцька Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню п
ослуг з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
В результаті перевірки, проведеної прокуратурою Диканського району виявлено, що відповідач по справі, відповідно до укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства (ВАТ "Полтавагаз") договору про надання послуг з газопостачання , є споживачем природного газу, але в порушення умов вказаного договору ухиляється від сплати послуг по його користуванню, в звязку із чим станом на 17 січня 2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 2 224 грн. 70 коп.
Тому, прокурор в інтересах ВАТ "Полтавагаз" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судового збору і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі.
Під час розгляду справи прокурор як позивач позовні вимоги заявлені на захист і інтересів держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
Представник ВАТ "Полтавагаз" у відкрите судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти позовних вимог прокурора не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказує, що проти задоволення заявленого до нього позову він не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши письмове пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в порушення договору від 05. 05. 2010 року, укладеного між ним та ВАТ “Полтавагаз”, користуючись послугами по газопостачанню, вартість яких не оплатив на суму 2 224 грн. 70 коп., порушив, таким чином, взяте на себе зобов'язання щодо своєчасності оплати таких послуг. Вказана сума боргу є шкодою для ВАТ “Полтавагаз”.
Тому, відповідно до положень ст. ст. 623, 901, 903 ЦК України заборгованість по оплаті послуг по газопостачанню в сумі 2 224 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ "Полтавагаз".
Враховуючи, що прокурор як позивач при зверненні до суду звільнений від судових витрат, судові витрати необхідно стягнути з відповідача по справі на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 623, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 2 224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 26034301559 в Полтавському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" МФО 331467, ЗКПО 05524676.
Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді витрт на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. Є. Гвоздик
The court decision No. 14020738, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-56/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: