Ухвала суду № 140203536, 30.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/8678/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» про зупинення провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ», у якому просить ( урахуванням ухвали суду від 16.09.2026):

застосувати до ТОВ «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити: виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: розмелювання деревини працівниками підприємства за допомогою технологічного і верстатного обладнання (подрібнювача деревини), за адресою: вул. Шевченка, буд. 61а, с. Сахутівка, Корюківського район, Чернігівської області до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих (пункти № 1, 17, 18, 19 опису виявлених порушень вимог законодавства згідно акту перевірки № Ц/ЧН/12603/481 від 24.06.2026).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 запропоновано Центральному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці надати пояснення щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» клопотання про зупинення провадження у справі у строк до 10.09.2026.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про відмову від позову у частині у справі № 620/8678/26 задоволено. Закрито провадження у справі № 620/8678/26 у частині позовних вимог про застосування до ТОВ «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити: виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: розмелювання деревини працівниками підприємства за допомогою технологічного і верстатного обладнання (подрібнювача деревини), за адресою: вул. Шевченка, буд. 61а, с. Сахутівка, Корюківського район, Чернігівської області до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих (пункти № 2, 5, 12, 13, 21 опису виявлених порушень вимог законодавства згідно акту перевірки № Ц/ЧН/12603/481 від 24.06.2026).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» про зупинення провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» про застосування заходів реагування відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» надійшло клопотання про зупинення справи № 620/8678/26 до проведення позапланової перевірки Центральним міжрегіональним управління Державної служби з питань праці з метою з`ясування факту виконання припису про усунення виявлених порушень законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки від 24 червня 2026 № Ц/ЧН/12603/481/П/ОП.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження по суті, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства (далі також КАС України) України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 236 КАС України визначено підстави для зупинення провадження у справі. Вказаний у зазначеній статті перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Водночас, заявляючи клопотання про зупинення розгляду справи відповідач не зазначає жодної з підстав, передбачених статтею 236 КАС України, для зупинення провадження у справі.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, у якості підстави для зупинення провадження у справі, факту проведення Центральним міжрегіональним управління Державної служби з питань праці з метою позапланової перевірки

З огляду на наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» про зупинення провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЕРА ЧЕРНІГІВ» про застосування заходів реагування відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА