Ухвала суду № 140203522, 30.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/10415/26

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обрання та застосування стосовно старшого прапорщика ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення та підстави звільнення у вигляді «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю» під час дії особливого періоду, всупереч імперативній забороні, встановленій абзацом «е» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 усунути триваюче порушення законодавства про проходження військової служби стосовно старшого прапорщика ОСОБА_1 у вигляді «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю» під час дії особливого періоду, всупереч імперативній забороні, встановленій абзацом «е» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» шляхом внесення змін до кадровий наказів та облікових документів у частині зміни кваліфікації та підстави звільнення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 заяву про самовідвід судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л. у справі № 620/10415/26 задоволено. Відведено суддю Клопота С.Л. від розгляду справи № 620/10415/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Виноградовій Д.О.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 620/10415/26 повернуто без розгляду.

25.09.2026 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії посвідчення командира територіальної оборони та копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду, як письмового доказу. Натомість, інших документів, витребуваних судом, позивачем не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 повністю не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2026.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 у справі № 620/10415/26, продовжити на 3 (три) дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА