Рішення № 140203106, 29.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року справа № 580/5982/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біхайв до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

05 червня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Біхайв з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 01 квітня 2026 року № 5537/23-00-07-05-01;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 01 квітня 2026 року № 5539/23-00-07-05-01.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «БІХАЙВ» вважає свою поведінку правомірною, так як податковий орган не надає однозначної відповіді щодо послуг нерезидентів з проведення лабораторних випробувань (аналізів), зазначаючи рекомендації - звернутися до ДП "Науково- дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем", яке є розробником ДКПП, за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, про що вказано в ІПК від 28.01.2026р. №584/ІПК/99-00-21-03-02 «щодо оподаткування ПДВ операцій з отримання від нерезидента послуг» так і в ІПК від 06.05.2026 р. N 2627/ІПК/99-00-21-03-02. Як і запитувача цих ІПК так і у ТОВ «БІХАЙВ» наявна співпраця з компаніями -нерезидентами (виконавцями) про надання послуг з проведення лабораторних досліджень. Знову ж таки, Висновки ІПК від 28.01.2026р. та від 06.05.2026р.: «послуги фактично надаються за межами митної території України (зокрема, в лабораторії, яка розташована в країні реєстрації нерезидента), то місце постачання таких послуг визначається за межами митної території України та операція з їх постачання не є об`єктом оподаткування ПДВ. При здійсненні такої операції податкові зобов`язання з ПДВ не нараховуються, податкова накладна не складається».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю. В обгрунтування своєї позиції зазначив, що ТОВ «БІХАЙВ» за період що перевірявся, отримувало послуги від нерезидентів: Eurofins Food Integrity Control Services GmbH (Німеччина) та QUALITY SERVICES INTERNATIONAL GMBH (Німеччина), а саме: послуги з проведення лабораторних випробувань (аналізів) зразків (проб) меду, які не мають фізичних характеристик та матеріального відображення. Дані послуги ТОВ «БІХАЙВ» отримано в якості інформації, експертних висновків, результатів досліджень, а тому ці послуги, на переконання відповідача, відносяться до консультаційних послуг. Визначення консультаційних послуг не наведено в Податковому кодексі чи у Цивільному кодексі України. Разом з тим, Закон України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. № 2657-ХІІ визначає інформаційну послугу як діяльність з надання інформаційної продукції споживачам з метою задоволення їх потреб (ст. 23). У ч.2 ст.23 зазначається, що інформаційні послуги є об`єктами цивільно-правових відносин, що регулюються цивільним законодавством України. До інформаційних послуг відносяться (в широкому розумінні) і консультаційні послуги, в яких консультант надає, викладає, повідомляє клієнту ту чи іншу інформацію. Основною обов`язковою складовою надання консультаційної послуги є здійснення роз`яснення чинних норм відносно об`єкта консультування, розроблення рекомендацій, пов`язаних із запитом замовника й іншими завданнями, визначеними договором. Так, обробка інформації та її подання у формі висновків, рекомендацій є консультаційною послугою. Результатом виконання консультаційної послуги є інформаційний продукт. Тобто, в даному випадку ТОВ «БІХАЙВ» отримувало від надавачів послуг інформаційний продукт у вигляді результатів лабораторних досліджень продуктів бджільництва (меду). Таким чином, в порушення абз.б) п.185.1 ст. 185, абз.в) п. 186.3 ст.186, п.190.2 ст. 190 Кодексу, пп.7 п.3, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 зі змінами доповненнями, ТОВ «БІХАЙВ» за період з 01.12.2025 по 31.01.2026 (перевіряємий період, що не охоплений документальними перевірками) занижено податкові зобов`язання з ПДВ по рядку 6.1 (колонка Б) «Послуги, отримані від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України» (з урахуванням арифметичного заокруглення) на загальну суму 99186 грн., в тому числі: у Декларації за грудень 2025 року на суму 77049 грн. та Декларації за січень 2026 року - на суму 22137 грн., що призвело до завищення показника рядка 19 Декларації. Крім того, в порушення вимог п.201.1 ст.201, п. 208.2. ст. 208 Кодексу, ТОВ «БІХАЙВ» не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних з податком на додану вартість в сумі 99186 грн., в тому числі: за грудень 2025 року - на суму 77049 грн. та січень 2026 року - на суму 22137 грн. на поставку послуг від нерезидентів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю БІХАЙВ зареєстроване юридичною особою, код ЄДРПОУ 38972895 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків і зборів.

На підставі направлення від 03.03.2026 року №813/23-00-07-05-01, виданого Головним управлінням ДПС у Черкаській області, та наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 03.03.2026 №619-п відповідно до п.п.191.1.6 п. 191 ст. 19, п.п.20.1.2, п.п.20.1.4, п.п.20.1.5, п.п. 20.1.6 п.20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75, п.п.78.1.8 п. 78.1 ст. 78 розд. II Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями (далі - Кодекс) проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «БІХАЙВ» (скорочена назва - ТОВ «БІХАЙВ») щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.02.2026 року №9037417444 (далі-Декларація) від`ємного значення з податку на додану вартість (далі - ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету в сумі 1262594 грн.

За результатами перевірки складено акт від 17.03.2026 №3628/23-00-07-05-01/38972895 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БІХАЙВ» (код за ЄДРПОУ 38972895) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету».

Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року У Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення вимог:

1) абз.б) п.185.1 ст. 185, абз.в) п.186.3 ст. 186, п. 190.2 ст. 190, абз.в) п.200.4 ст. 200 розд. У Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, пп.7 п.3, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 зі змінами доповненнями, оскільки він завищив від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 99186 грн.;

2) п.201.1 ст.201, п.208.2. ст. 208 розд. V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні на суму податку на додану вартість в розмірі 99186 грн. на поставку послуг від нерезидентів.

На підставі акту перевірки від 17.03.2026 №3628/23-00-07-05-01/38972895, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 01 квітня 2026 року № 5537/23-00-07-05-01 та № 5539/23-00-07-05-01.

Не погоджуючись із оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач подав скаргу до Державної податкової служби України.

За наслідками розгляду скарги позивача рішенням ДПС України від 25.05.2026 № 13455/6/99-00-06-01-03-06 вищезазначені податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

Позивач вважаючи, що оскаржувані податкове повідомлення-рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, тому звернувся із даним адміністративним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно підпунктів 14.1.36, 14.1.153, 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами; податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.180.2. ст. 180 ПКУ - особою, відповідальною за нарахування та сплату податку до бюджету у разі постачання послуг нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими як платники податку, якщо місце постачання послуг розташоване на митній території України, є отримувач послуг, крім випадків, встановлених статтею 208-1 цього Кодексу.

Стаття 185 ПКУ передбачає, що об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Під постачанням послуг, відповідно до підпункту 14.1.185 пункту 14.1 статті 14 розділу I ПКУ, розуміється будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

Стаття 186 ПКУ зазначає, що місцем постачання послуг є:

186.2.1. місце фактичного постачання послуг, пов`язаних з рухомим майном, а саме:

а) послуг, що є допоміжними у транспортній діяльності: навантаження, розвантаження, перевантаження, складська обробка товарів та інші аналогічні види послуг;

б) послуг із проведення експертизи та оцінки рухомого майна;

в) послуг, пов`язаних із перевезенням пасажирів та вантажів, у тому числі з постачанням продовольчих продуктів і напоїв, призначених для споживання;

г) послуг із виконання ремонтних робіт і послуг із переробки сировини, а також інших робіт і послуг, що пов`язані з рухомим майном;

186.2.2. фактичне місцезнаходження нерухомого майна, у тому числі що будується, для тих послуг, які пов`язані з нерухомим майном:

а) послуг агентств нерухомості;

б) послуг з підготовки та проведення будівельних робіт;

в) інших послуг за місцезнаходженням нерухомого майна, у тому числі що будується;

186.2.3. місце фактичного надання послуг у сфері культури, мистецтва, освіти, науки, спорту, розваг або інших подібних послуг, включаючи послуги організаторів діяльності в зазначених сферах та послуги, що надаються для влаштування платних виставок, конференцій, навчальних семінарів та інших подібних заходів.

186.3. Місцем постачання зазначених у цьому пункті послуг вважається місце, в якому отримувач послуг зареєстрований як суб`єкт господарювання або - у разі відсутності такого місця - місце постійного чи переважного його проживання. До таких послуг належать:

а) надання майнових прав інтелектуальної власності, створення за замовленням та використання об`єктів права інтелектуальної власності, у тому числі за ліцензійними договорами, а також надання (передача) права на скорочення викидів парникових газів (вуглецевих одиниць);

б) рекламні послуги;

в) консультаційні, інжинірингові, інженерні, юридичні (у тому числі адвокатські), бухгалтерські, аудиторські, актуарні, а також послуги з розроблення та тестування програмного забезпечення, з оброблення даних та надання консультацій з питань інформатизації, надання інформації та інших послуг у сфері інформатизації, у тому числі з використанням комп`ютерних систем;

г) надання персоналу, у тому числі якщо персонал працює за місцем здійснення діяльності покупця;

ґ) надання в оренду, лізинг рухомого майна, крім транспортних засобів та банківських сейфів;

д) телекомунікаційні послуги, а саме: послуги, пов`язані з передаванням, поширенням або прийманням сигналів, слів, зображень та звуків або інформації будьякого характеру за допомогою дротових, супутникових, стільникових, радіотехнічних, оптичних або інших електромагнітних систем зв`язку, включаючи відповідне надання або передання права на використання можливостей такого передавання, поширення або приймання, у тому числі надання доступу до глобальних інформаційних мереж;

е) послуги радіомовлення та телевізійного мовлення;

є) надання посередницьких послуг від імені та за рахунок іншої особи або від свого імені, але за рахунок іншої особи, якщо забезпечується надання покупцю послуг, перерахованих у цьому пункті;

ж) надання транспортно-експедиторських послуг;

з) надання послуг з виробництва та компонування відеофільмів, кінофільмів, анімаційних (мультиплікаційних) фільмів, телевізійних програм, рекламних фільмів, фоторекламних матеріалів та комп`ютерної графіки;

и) послуги з доступу до пропускної спроможності міждержавних перетинів (фізичні права на передачу) та допоміжні послуги, визначені Законом України "Про ринок електричної енергії".

186.4. Місцем постачання послуг є місце реєстрації постачальника, крім операцій, зазначених у пунктах 186.2, 186.3 і 186.3-1 цієї статті.

Відповідно до ст. 208 ПКУ отримувач послуг, що постачаються нерезидентами, місце постачання яких розташоване на митній території України, нараховує податок за основною ставкою податку або за ставкою 7 відсотків для послуг, визначених абзацами четвертим - шостим підпункту "в" пункту 193.1 статті 193 цього Кодексу, на базу оподаткування, визначену згідно з пунктом 190.2 статті 190 цього Кодексу. При цьому отримувач послуг - платник податку у порядку, визначеному статтею 201 цього Кодексу, складає податкову накладну із зазначенням суми нарахованого ним податку, яка є підставою для віднесення сум податку до податкового кредиту у встановленому порядку. Така податкова накладна підлягає обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо отримувача послуг зареєстровано як платника податку, сума нарахованого податку включається до складу податкових зобов`язань декларації за відповідний звітний період.

Відповідно до висновку індивідуальної податкової консультації від 28.01.2026 № 584/ІПК/99-00-21-03-02, у разі, якщо зазначені у зверненні послуги з проведення лабораторних досліджень зразків олив та мастил за своєю фактичною сутністю належать до категорії послуг, що пов`язані з рухомим майном згідно з підпунктом 186.2.1 пункту 186.2 статті 186 розділу V ПКУ, яке під час надання таких послуг знаходиться за межами митної території України, або до категорії послуг, перелік яких наведено у підпункті 186.2.3 пункту 186.2 статті 186 розділу V ПКУ, та такі послуги фактично надаються за межами митної території України (зокрема, в лабораторії, яка розташована в країні реєстрації нерезидента), то місце постачання таких послуг визначається за межами митної території України та операція з їх постачання не є об`єктом оподаткування ПДВ. При здійсненні такої операції податкові зобов`язання з ПДВ не нараховуються, податкова накладна не складається».

Відповідно до висновку індивідуальної податкової консультації від 06.05.2026 № 2627/ІПК/99-00-21-03-02 податковий облік ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, а тому при визначенні порядку оподаткування ПДВ операцій з постачання тих, чи інших товарів/ послуг необхідно встановити фактичну сутність таких операцій і місце їх постачання, а також враховувати те, яким чином у бухгалтерському обліку відображається факт здійснення таких операцій. Водночас, у разі якщо зазначені у зверненнях послуги (зокрема, послуги з проведення лабораторних досліджень (аналізів) біологічного матеріалу пацієнтів) за своєю фактичною сутністю відносяться до категорії послуг, місце постачання яких відповідно до статті 186 розділу V ПКУ знаходиться за межами митної території України, то операції з їх постачання не є об`єктом оподаткування ПДВ. У такому випадку податкові зобов`язання з ПДВ не нараховуються, податкова накладна не складається». Таким чином, порядок оподаткування ПДВ операцій з постачання послуг безпосередньо залежить від місця їх постачання. Отже, за загальним правилом послуги, отримані від нерезидента, не будуть обкладатися ПДВ через те, що місцем постачання таких послуг буде місце реєстрації нерезидента-постачальника та/або місце постачання яких визначено за межами митної території України.

Так, судом встановлено, що перевіркою своєчасності, достовірності і повноти визначення суми податкових зобов`язань та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації (рядок 9 (колонка Б) Декларації) встановлено її заниження на 99186 грн., за рахунок заниження показника у рядку 6.1 (колонка Б) Декларації за грудень 2025 року на суму 77049 грн. та Декларації за січень 2026 року - на суму 22137 грн., що призвело до завищення на ці ж суми показника рядка Декларацій. 19 Оскільки було занижено показник у рядку 6.1 (колонка Б) Декларації за грудень 2025 року - на суму 77049 грн. та січень 2026 року на суму 22137 грн. внаслідок неврахування вимог абз.б) п.185.1 ст. 185 Кодексу при визначенні об`єкта оподаткування ПДВ операцій з постачання послуг ТОВ «БІХАЙВ», місце постачання яких розташоване на митній території України.

Перевіркою рядка 6 декларацій «Послуги, отримані від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України» за період з 01.12.2025 по 31.01.2026 (перевіряємий період, що не охоплений документальними перевірками) на підставі таких документів: регістри (оборотно-сальдові відомості, аналізи рахунків, обороти та картки рахунків) по рахунках бухгалтерського обліку: 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками», 93 «Витрати на збут», 94 «Інші витрати операційної діяльності», 312 «Поточні рахунки в іноземній валюті», договори, акти наданих послуг, інвойси, виписки з банківських рахунків тощо, встановлено заниження 4 ТОВ «БІХАЙВ» показників у рядку 6.1 декларацій «Послуги, отримані від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України» на 99186 грн. Згідно з наданими до перевірки документами, за період з 01.12.2025 по 31.01.2026 ТОВ «БІХАЙВ» отримувало послуги від нерезидентів на загальну суму 495928,38 грн.

ТОВ «БІХАЙВ» за період що перевірявся, отримувало послуги від нерезидентів: Eurofins Food Integrity Control Services GmbH (Німеччина) та QUALITY SERVICES INTERNATIONAL GMBH (Німеччина), а саме: послуги з проведення лабораторних випробувань (аналізів) зразків (проб) меду, які не мають фізичних характеристик та матеріального відображення. Дані послуги ТОВ «БІХАЙВ» отримано в якості інформації, експертних висновків, результатів досліджень, а тому ці послуги, на переконання відповідача, відносяться до консультаційних послуг.

Судом встановлено, що ТОВ «БІХАЙВ» співпрацює також з Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (направляє на дослідження продукцію), основний КВЕД якого - 72.19. та отримує експертні висновкиотже за аналогією можна зробити висновок, що послуги лабораторій Eurofins Food Integrity Control Services GmbH (Німеччина), Quality Services International GmbH(Німеччина) відносяться до групи 72 КВЕД.

В підтвердження зазначених висновків наданоо:

1. акредитаційні сертифікати зазначених лабораторій, видані німецькою акредитаційною лабораторією (DAkkS, Deutsche Akkreditierungsstelle), які офіційно оприлюднені на її сайті https://www.dakks.de/en/home-en.html

2. звіти зазначених лабораторій , які є результатом послуг, що надаються ТОВ «БІХАЙВ» (період зазначений в акті перевірки

3. акти наданих послуг період зазначений в акті перевірки

4. платіжні інструкції в іноземній валюті період зазначений в акті перевірки

5. інвойси (рахунки) на оплату послуг період зазначений в акті перевірки

6. контракт з Quality Services International GmbH(Німеччина) з додатковими угодами Зазначені документи свідчать про те, що:

акредитаційний сертифікат Eurofins Food Integrity Control Services GmbH - це випробувальна лабораторія, яка проводить аналізи (випробування/дослідження) меду різними методами ( сенсорний, методом HPLC-УФ, за допомогою LC-ELSD, за допомогою рідинної хроматографії з мас-селективними детекторами та інші);

акредитаційний сертифікат Quality Services International GmbH (Німеччина) - це випробувальна лабораторія, яка проводить випробування: сенсорні, фізичні, фізико-хімічні, хімічні, імунологічні, мікроскопічні та молекулярно-біологічні дослідження меду та харчових продуктів;

звіти Eurofins Food Integrity Control Services GmbH надають результати досліджень меду (Органолептичний аналіз, Мікроскопічне дослідження пилку, Фізико-хімічний аналіз та інше);

звіти Quality Services International GmbH (Німеччина) надають результати досліджень меду (ізотопний та інше).

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не було порушено вимоги пп. б п.185.1 ст. 185, п.п. б, в п. 186.3 ст. 186 ПК України відповідно ним не занижено податкові зобов`язання у зв`язку з отриманням консультаційних послуг, отже позов у цій частині позовних вимог є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2026 року № 5539/23-00-07-05-01 щодо нарахування штрафних санкцій в сумі 49593грн. у зв`язку з не реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових накладних на суму податку на додану вартість в розмірі 99186 грн. на поставку послуг від нерезидентів підлягає скасування, оскільки є похідним від податкового повідомлення-рішення № 5539/23-00-07-05-01 від 01 квітня 2026 року.

При розв`язанні спору, суд зважаючи на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999 у справі Гарсія Руїз проти Іспанії, від 22.02.2007р. у справі Красуля проти Росії, від 05.05.2011 у справі Ільяді проти Росії, від 28.10.2010 у справі Трофимчук проти України, від 09.12.1994 у справі Хіро Балані проти Іспанії, від 01.07.2003 у справі Суомінен проти Фінляндії, від 07.06.2008р. у справі Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії), вичерпно реалізував усі діючі механізми з`ясування об`єктивної істини; надав оцінку усім юридично значимим факторам та нормам закону, котрі здатні вплинути на правильне вирішення спору; дослухався до усіх ясно і чітко сформульованих та здатних вплинути на результат вирішення спору аргументів сторін; повно та детально виклав власні висновки та міркування як з приводу тлумачення належних норм права, так і з приводу усіх слушних доводів поданих учасниками спору процесуальних документів.

Розгорнуті і детальні мотиви та висновки суду з приводу юридично значимих аргументів, доводів учасників справи та обставин справи викладені у тексті судового акту. Решта доводів сторін окремій оцінці у тексті судового акту не підлягає, позаяк не впливає на правильність розв`язання спору по суті.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 9 КАС України, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то судові витрати зі сплати судового збору, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 139-143, 242-246, 250, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 01 квітня 2026 року № 5537/23-00-07-05-01.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 01 квітня 2026 року № 5539/23-00-07-05-01.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Біхайв» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 00 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА