Ухвала суду № 140203105, 29.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року Справа № 580/8467/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) до комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області (далі відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки в сумі 1813167,31 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

10.09.2026 представник комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №580/9983/23 про стягнення коштів за податковим боргом та справи №580/2527/26 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Клопотання мотивоване тим, що стягнення податкового боргу КВП Водоканал Багачевської міської ради Черкаської області є предметом розгляду апеляційної інстанції. На розгляді Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №580/9983/23 про стягнення коштів з КВП Водоканал Багачевської міської ради Черкаської області в сумі 9 824 092,56 грн.

Також в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/2527/26 за позовом КВП Водоканал Багачевської міської ради Черкаської області до ГУ ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, ГУ ДПС у Черкаській області №395/4/23-00 від 02 грудня 2025 року «про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу» у розмірі 292 741,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Суд встановив, що предметом спору в справі 580/9983/23 є стягнення з рахунків у банках Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" Ватутінської міської ради Черкаської області на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 9 824 092,56 грн, який виник на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов`язань із ПДВ відповідно до податкових декларацій від 2019 та 2020 рр. та податкових повідомлень-рішень від 12.08.2019 №0122781205; від 20.02.2020 №0025095004; від 19.03.2020 №0039255004; від 04.06.2020 №0096125004.

Водночас у справі №580/8467/26 предметом розгляду є податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1813167,31 грн, що виник на підставі:

- податкової декларації № 9063556940 від 16.03.2026 по строку сплати 30.03.2026 у сумі 36766,00 грн.;

- податкової декларації № 9101331581 від 16.04.2026 по строку сплати 30.04.2026 у сумі 170727,00 грн.;

- акту про результати перевірки № 19547/23-00-07-06-01/24359125 від 10.12.2025 та податкового повідомлення-рішення № 1320/23-00-07-06-01 від 21.01.2026 по строку сплати 05.05.2026 у сумі 750199,31 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань до податкової декларації № 9142727197 по строку сплати 18.05.2026 у сумі 2533,00 грн.;

- податкової декларації № 9142576947 від 18.05.2026 по строку сплати 01.06.2026 у сумі 348571,00 грн.;

- податкової декларації № 9178534461 від 17.06.2026 по строку сплати 30.06.2026 у сумі 504371,00 грн.

У справі 580/2527/26 предметом спору є визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Черкаській області щодо надмірних стягнень за рішенням від 02.12.2025 №395/4/23-00 та зобов`язання утриматись від таких стягнень. Натомість у справі № 580/8467/26 спір стосується стягнення податкового боргу, підстав його виникнення. Ці обставини не є тотожними, і рішення у справі №580/2527/26 не створює об`єктивної неможливості розглянути цю справу та встановити всі необхідні обставини.

Оскільки підстави виникнення податкового боргу й самі повідомлення-рішення у справі № 580/8467/26 різні, тому обставини у справі 580/9983/23 не створюють обов`язкової передумови для зупинення провадження у даній справі. Отже, відсутні правові підстави для зупинення провадження за пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2-16, 72-78, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням у справі №580/9983/23 про стягнення коштів за податковим боргом та справи №580/2527/26 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА