Ухвала суду № 140203060, 30.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/42/26

Єдиний унікальний № 742/5165/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Павлова В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.09.2026 р. від Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана позивачем постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії 2КІ0003942822 від 07.09.2026 винесена інспектором з паркування першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не посадовими особами Департаменту транспортної інфраструктури.

У зв`язку з цим заявник просить замінити неналежного відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) на належного відповідача Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також зазначив про відсутність заперечень та надання згоди на заміну неналежного відповідача.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первинного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом установлено, що оскаржувану постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ураховуючи, що Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є неналежним відповідачем у даній справі, а ОСОБА_1 надав згоду на його заміну, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом заміни первинного відповідача на належного.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни відповідача або залучення другого відповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну неналежного відповідача задовольнити повністю.

Замінити неналежного відповідача у справі № 742/5165/26 Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача: Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ: 37917397; місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22 жовтня 2026 року о 09:30 годині у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Встановити відповідачу (Департаменту територіального контролю міста Києва) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов