Ухвала суду № 140202948, 30.09.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2244/26

№ провадження 2/738/1013/2026

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не надано суду документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у даному позову або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн або документи, що підтверджують підставі звільнення від сплати судового збору.

Вказана ухвала була направлена позивачу та доставлена до електронного кабінету останньої 23 вересня 2026 року.

Станом на 30 вересня 2026 року зазначені в ухвалі суду від 22 вересня 2026 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, коли недоліки позовної заяви в наданий термін не були усунуті, позовна заява відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута.

Згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина