Ухвала суду № 140202719, 30.09.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/308/24

провадження № 2/732/7/26

Ухвала

про поновлення провадження

30.09.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кудіна А. В., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2023 в інтересах ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №78467948 у розмірі 21796,50 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 16296,50 грн сума заборгованості за відсотками. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів понесені судові витрати.

Ухвалою від 18 лютого 2026 року позов прийнято до розгляду суддею Карпинською Н.М., попереднім складом суду провадження у справі зупинялося.

09.09.2026 у суді зареєстрована заява ОСОБА_1 про поновлення судового провадження, оскільки на тепер він може приймати участь у провадженні шляхом подання письмових клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд був зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Однак, якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) у подальшому висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Оскільки військовослужбовець подав до суду заяву про те, що він наполягає на судовому розгляді розпочатого провадження, подальше його зупинення проти волі відповідача було б надмірним формалізмом, тому провадження слід поновити.

Ознайомлена із позовом представник позивача подала до суду 24.09.2026 додаткові письмові пояснення із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів із зазначенням доказів, які необхідно витребувати.

Керуючись ст. 254,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення раніше зупиненого провадження.

Поновити провадження, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, вул. Троїцька,10, на 24 листопада 2026 року року на 12:00.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Клопотання представника позивача Макарової Людмили Володимирівни про поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів та про витребування доказів розглянути у судовому засіданні 24.11.2026, копію такого клопотання для ознайомлення направити відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.