Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №731/165/26
Провадження №2/731/216/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Виниченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІННАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», подану представником Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2026 року, яке в подальшому було відкладене до 12 червня 2026 року у зв`язку з першою неявкою відповідача. Додатково за клопотанням сторони позивача, поданого разом з позовною заявою, зобов`язано АТ КБ «ПРИВАБАНК» надати інформацію, яка містить банківську таємницю.
01 травня 2026 року до суду надійшла витребувана інформація з АТ КБ «ПРИВАБАНК» (а.с. 116-120).
10 червня 2026 року відповідач звернулася із заявою про відкладення розгляду справи з метою реалізації свого права на захист (а.с. 131).
24 серпня 2026 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у змісті якого відповідач у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю. Разом з тим у прохальній частині відзиву міститься клопотання про витребування належних та допустимих доказів.
24 серпня 2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив. Відповідно до змісту якої позивач просить залишити клопотання представника відповідача про витребування доказів без задоволення.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2026 року було витребувано інформацію, яка містить банківську таємницю з «АТ «Таскомбанк» та АТ «Сенс банк», а також витребувано документ з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
На виконання вищезазначеної ухвали суду з «АТ «Таскомбанк» та АТ «Сенс банк» надійшла інформація, яка містить банківську таємницю.
Від представника відповідача 24 вересня 2026 року надійшли додаткові пояснення по справі.
28 вересня 2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» у судове засідання 30 вересня 2026 року не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив проводити без участі їхнього представника (а.с. 9)
Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання 30 вересня 2026 року не з`явилися. У відзиві на позовну заяву просили розгляд справи здійснювати за відсутності сторони відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи ту обставину, що сторони в судове засідання не з`являються, а для об`єктивного розгляду справи та з`ясування обставин по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача та відповідача або його представника у судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку сторін по справі у судове засідання для надання пояснень.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2026 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.
Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савенко
Судове рішення № 140202696, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 731/165/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: