Ухвала суду № 140202694, 30.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/415/26

Провадження №2/731/394/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», поданим представником Ткаченко Юлією Олегівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

30 вересня 2026 року, засобами електронного зв`язку, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі (а.с. 56). На обґрунтування заявленої вимоги, відповідач посилаючись на положення ст. 251 ЦПК України, вказав, що проходить військову службу у складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ). У зв`язку з цим, у нього відсутня можливість повноцінно брати участь у судовому розгляді, особисто з`являтися до суду, своєчасно готувати та подавати процесуальні документи, надавати пояснення з метою захисту його законних прав та інтересів. Відповідач на підтвердження проходження ним служби у складі Збройних Сил України, надав до суду копію довідки №13533 від 13 червня 2026 року (а.с. 57).

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечили. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.53-55).

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, засобами поштового зв`язку (а.с. 44), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 45).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 17 листопада 2022 року по теперішній час, що доводиться копією довідки №13533 від 13 червня 2026 року (а.с. 57).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», поданим представником Ткаченко Юлією Олегівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі звільнення зі Збройних Сил України повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко