Ухвала суду № 140202674, 30.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/270/25

Кримінальне провадження 1-кп/728/22/26

У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДІЙ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ ПІД ЧАС СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 вересня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 22.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42022270000000037, стосовно обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта перед вища, одруженого, утримання неповнолітніх/недієздатних не здійснюючого, працюючого на посаді голови Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, раніше не судимого,

у ймовірному вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 і частиною першою статті 32 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі також КК України)

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Конотоп Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна вища, незаміжньої, утримання неповнолітніх/недієздатних не здійснюючої, працюючої на посаді начальника відділу земельних відносин, комунального майна та ЖКГ Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, раніше не судимої,

у ймовірному вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 364 та частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 366 КК України,

а також кримінальне провадження, відомості про яке 16.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024270000001112, стосовно обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, утримання неповнолітніх/недієздатних не здійснюючого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у ймовірному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 364 КК України,

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого (Батуринської міської ради) адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ( ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_8 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті,

У С Т А Н О В И В :

на розгляді Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебувають вищевказані кримінальні провадження, які об`єднані в одне судове провадження, про що Судом постановлено відповідну ухвалу від 06.10.2025 № 728/2573/25 (провадження № 1-кп/728/173/25).

Під час судового розгляду, у судовому засіданні 30.09.2026 прокурором заявлено клопотання, за змістом якого останній просив вирішити питання про допит свідка сторони обвинувачення у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, оскільки останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та не може з`явитися в Суд для допиту за викликом.

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Положеннями частини першої статті 28 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною третьою цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Відповідно до положень частин першої-п`ятої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Частиною сьомою статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VІІІ передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження свідка, якого просить допитати прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні, неможливість його явки у зв`язку з проходженням військової служби у лавах Збройних Силах України та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, Суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтею 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 30.09.2026 б/н про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду задовольнити у повному обсязі.

2. Судове засідання по справі, призначене на 13.10.2026 о 14 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, e-mail: inbox@su.su.court.gov.ua).

3. Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, e-mail: inbox@su.su.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання 13.10.2026 о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Сумського районного суду Сумської області для організації виконання та іншим учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1