Постанова № 140201775, 30.09.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа № 597/1465/26

Провадження №3/597/484/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

29.09.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 року розподілено судді Шевчук В.М.

18.09.2026 року в ході проведення службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 військової дисципліни військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 виявлено недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду командира 3-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків, а саме: не забезпечив належного дотримання контролю за наявністю особового складу, не забезпечив дотримання військової дисципліни у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , що призвело до того, що в період з 13.08.2026 року по 13.09.2026 року самовільно залишили тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовці 3-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 у кількості 11 осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив свої статутні обов`язки, визначені ст.ст.4-6, 11, 16, 26, 29, 31, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав, щиро розкаявся..

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом ЛВТ №257 від 18.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення, згідно з яким 18.09.2026 року в ході проведення службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 військової дисципліни військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 виявлено недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду командира 3-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків, а саме: не забезпечив належного дотримання контролю за наявністю особового складу, не забезпечив дотримання військової дисципліни у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , що призвело до того, що в період з 13.08.2026 року по 13.09.2026 року самовільно залишили тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовці 3-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 у кількості 11 осіб;

поясненнми ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

рапортом офіцера відділення розгляду звернень ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта ОСОБА_2 від 18.09.2026 року;

доповідями про самовільне залишення військової частини військовослужбовцями військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 ;

витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_14 №64 від 12.10.2025 року.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він, будучи командиром 3-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду допустив недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП такі дії, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.2 ст.172-15, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК