Ухвала суду № 140201485, 30.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №592/9892/26

Провадження № 2/591/3171/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 592/9892/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1570-4227 від 01 липня 2025 року у розмірі 54 132 грн 96 коп. та судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2026 року дану справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

15 липня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду на 30 вересня 2026 року.

29 липня 2026 року до початку розгляду справи по суті позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» подало заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Укр кредит фінанс» Огоновської Ю.С. про залишення позову без розгляду. При цьому, відповідно до доданої до заяви довіреності № 52 від 27 травня 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уповноважило Огоновську Ю.С. представляти інтереси товариства в судових органах України (місцевих, апеляційних, Верховному Суді) при розгляді цивільних, господарських справ, в Державній казначейській службі України та її територіальних органах.

З урахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «Укр кредит фінанс» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова