Ухвала суду № 140200649, 30.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2026 року № 200/3634/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (адреса вул. Приймаченко Марії, 4А, м. Краматорськ, Донецька обл., 84331 ЄДРПОУ 44246980) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116 ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (адреса Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України в якій, з урахуванням заяви від 28.05.2026 за вх. № 01-26/18106/26, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №13442000/44246980 від 17.11.2025, №13442001/44246980 від 17.11.2025, №13442002/44246980 від 17.11.2025, №13442003/44246980 від 17.11.2025, №13442004/44246980 від 17.11.2025, №13444654/44246980 від 18.11.2025, №13444655/44246980 від 18.11.2025, №13444656/44246980 від 18.11.2025, №13444657/44246980 від 18.11.2025, №13691219/44246980 від 31.03.2026, №13721397/44246980 від 15.04.2026, №13721398/44246980 від 15.04.2026, №13721399/44246980 від 15.04.2026, №13721400/44246980 від 15.04.2026, №13721401/44246980 від 15.04.2026, №13721402/44246980 від 15.04.2026, №13721403/44246980 від 15.04.2026, №13721404/44246980 від 15.04.2026, №13721405/44246980 від 15.04.2026, №13721406/44246980 від 15.04.2026, №13721407/44246980 від 15.04.2026, № 13721408/44246980 від 15.04.2026;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" № 4 від 12.09.2025, № 5 від 25.09.2025, № 6 від 25.09.2025, № 7 від 25.09.2025, № 9 від 30.09.2025, № 1 від 07.10.2025, № 3 від 10.10.2025, № 4 від 10.10.2025, № 5 від 10.10.2025, № 9 від 15.10.2025, № 1 від 14.11.2025, № 2 від 27.11.2025, № 1 від 04.12.2025, № 2 від 12.12.2025, № 3 від 19.12.2025, № 4 від 30.12.2025, № 1 від 09.01.2026, № 2 від 15.01.2026, № 3 від 28.01.2026, № 1 від 13.02.2026, № 2 від 20.02.2026, № 1 від 02.03.2026 датою направлення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 прийнято до розгляду адміністративну справу № 200/3634/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

04.08.2026 через систему "Електронний суд" представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) інформацію щодо реальності здійснення банківських операцій та рух коштів між ТОВ «НОВИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 44246980) (р/р. №UA303204780000026002924926583) та ТОВ «УКРЕНЕРГО-АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 36471838) (р/р. №UA733282090000026009000033101) в АБ «УКРГАЗБАНК».

В обґрунтування окресленого клопотання вказано, що як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "НОВИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (Постачальник) та ТОВ "УКРЕНЕРГО-АЛЬЯНС" (Покупець) було укладено договір поставки від 24.06.2024 року № 24/6-24 за умовами якого Позивач зобов`язувався поставляти та передавати у власність Покупця товар, а Покупець прийняти та своєчасно сплатити його вартість. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також перевірки реальності здійснення господарських операцій, Головним управлінням ДПС у м. Києві було направлено до АБ «УКРГАЗБАНК» запит від 03.07.2026 року №62609/6/26-15-05-06-05 щодо надання інформації: стосовно реальності здійснення банківських операцій та рух коштів між ТОВ «НОВИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 44246980) (р/р. №UA303204780000026002924926583) та ТОВ «УКРЕНЕРГО-АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 36471838) (р/р. №UA733282090000026009000033101) в АБ «УКРГАЗБАНК». Однак АБ «УКРГАЗБАНК» листом, наданим у відповідь на зазначений запит, повідомило про відмову у наданні запитуваної інформації, посилаючись на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», зазначивши, що запитувана інформація є банківською таємницею та не може бути надана без наявності передбачених законом підстав

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Так, предметом розгляду вказаної справи є правомірність рішень Головного управління ДПС у м. Києві №13442000/44246980 від 17.11.2025, №13442001/44246980 від 17.11.2025, №13442002/44246980 від 17.11.2025, №13442003/44246980 від 17.11.2025, №13442004/44246980 від 17.11.2025, №13444654/44246980 від 18.11.2025, №13444655/44246980 від 18.11.2025, №13444656/44246980 від 18.11.2025, №13444657/44246980 від 18.11.2025, №13691219/44246980 від 31.03.2026, №13721397/44246980 від 15.04.2026, №13721398/44246980 від 15.04.2026, №13721399/44246980 від 15.04.2026, №13721400/44246980 від 15.04.2026, №13721401/44246980 від 15.04.2026, №13721402/44246980 від 15.04.2026, №13721403/44246980 від 15.04.2026, №13721404/44246980 від 15.04.2026, №13721405/44246980 від 15.04.2026, №13721406/44246980 від 15.04.2026, №13721407/44246980 від 15.04.2026, № 13721408/44246980 від 15.04.2026.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Разом з цим, в клопотанні про витребування доказів відповідачем не обґрунтовано належність витребуваних доказів для підтвердження заявлених вимог, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач, на думку суду не є належним доказом при здійсненні правового аналізу прийняття спірних рішень в рамках предмету спору, оскільки контролюючий орган при прийнятті вказаних рішень не керувався вказаною інформацією, відтак вказані докази не були покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Супрун Ю.О.