Ухвала суду № 140199699, 30.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1859/26

Провадження №2/443/1356/26

УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.09.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

25.09.2026 представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, згідно якої просить: застосувати наслідки недійсності пункту 7 Кредитного договору №07.02.2026- 100001393 від 07.02.2026 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ; визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» щодо нарахування комісії на підставі пункту 7 Кредитного договору №07.02.2026-100001393 від 07.02.2026 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ; pобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» здійснити перерахунок заборгованості за Кредитним договором №07.02.2026- 100001393 від 07.02.2026 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

Також просить поновити відповідачу строк для подання зустрічної позовної заяви, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не володіє достатніми знаннями та не фахівцем у галузі права, з матеріалами справи та повним текстом ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 03.09.2026 р. №443/1859/26 представник відповідача був ознайомлений лише 09.09.2026 р., а також мінімальний 15 денний строк, встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

28/09/2026 представником позивача подано відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви та відповіді на відзив, представник позивача просить розглянути справу без його участі

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, згідно поданої зустрічної позовної заяви представник відповідача просить розглянути справу без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зустрічний позов, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, зважаючи причини пропуску строку подання зустрічного позову та на положення ст.193 ЦПК України, вивчивши матеріали первісного позову та матеріали зустрічного позову, беручи до уваги те, що зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення спорів, суд визнає причини попуску процесуального строку поважними та вважає за доцільне об`єднати такі в одне провадження, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання неправомірними дії та зобов`язати вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 23 жовтня 2026 року, яке провести у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м.Жидачів, вул.Яр.Мудрого, 20 «а».

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка