Рішення № 140199536, 30.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1906/26

Провадження № 2/439/1140/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А. в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг,

встановив:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 8).

На підставі укладеного 26 вересня 2024 року договору приєднання № б/н (за анкетою-заявою про надання банківських послуг) позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у виді встановленого кредитного ліміту до 500 000 грн., строком на 25 років). 29 січня 2025 року ОСОБА_1 , на підставі його заяви про отримання послуги «До завтра», надано кредит на споживчі цілі у розмірі 7 000 грн.

Позичальник грошові зобов`язання за договором щодо повернення кредиту належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Заборгованість позичальника за послугою «До завтра» перенесено на поточний рахунок.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 11 780,51 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 8 237,81 грн., заборгованості за пенею, 3 542,70 грн.).

На підставі ухвали судді від 17 серпня 2026 року відкрите провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином у встановленому порядку, відзив не подав; будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Судом встановлено, що відповідач є клієнтом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із анкетою-заявою до договору надання банківських послуг (далі Заява).

Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, паспорті споживчого кредиту і Умовах та правилах обслуговування при наданні банківських послуг.

З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні електронні підписи.

Таким чином, 26 вересня 2024 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів (згідно з п. 2.12 Умов і правил обслуговування), які нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, за процентними ставками, зазначеними в тарифах (п. 5.9 Умов і правил обслуговування). У разі порушення терміну сплати понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою, на залишок заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту, при цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних (відповідно до п. 5. 16 Умов і правил обслуговування).

29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із заявою з метою отримання послуги споживчого кредиту «До завтра» (далі Заява «До завтра»).

Відповідно до умов укладеної, на підставі Заяви «До завтра», послуги, ОСОБА_1 29 січня 2025 року отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 7 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за ставкою 0,3% в день (109,5 % річних), згідно з п. 4 паспорту кредиту за послугою «До завтра», які нараховуються на залишок заборгованості на кінець дня. Строк кредитування за послугою «До завтра» становить календарний рік (365/366 днів), що передбачено у п. 3 паспорту кредиту за послугою «До завтра».

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку та виписки з особового рахунку, допустив заборгованість в розмірі 11 780,51 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 8 237,81 грн., заборгованості за пенею 3 542,70 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим у сумі 8 237,81 грн.

Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір укладений 29 січня 2025 року в період дії воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає його обов`язок сплатити неустойку (пеню) в сумі, згідно з розрахунком, 3 542,70 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 8 237,81 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул.Оленівська, б. 23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21133352) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором надання банківських послуг від 26 вересня 2024 року в сумі 8 237,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати в сумі 2 327,18 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (30 вересня 2026 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків