Ухвала суду № 140198986, 30.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1033/26

Провадження № 2-во/302/17/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Куруц В.І., розглянувши з власної ініціативи про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2026 року Міжгірським районним судом Закарпатської області завершено розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено заочне рішення.

Відповідно до мотивувальної частини рішення позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»» до ОСОБА_1 задоволено частково стягнуто з відповідачки на користь позивача суму 13 780,00 грн із заявлених до стягнення 20 250,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат і стягнуто з відповідачки на користь позивача на часткове відшкодування понесених ним судових витрат пропорційно до суми задоволених позовних вимог суму 3 211,23 грн (три тисячі двісті одинадцять гривень 23 коп.), з якої: на професійну правничу допомогу 1 400,80 грн та на сплату судового збору 1 810,43 грн.

Водночас в резолютивній частині рішення допущено одрук з технічних причин пропущено текст щодо вирішених позовних вимог по суті спору, а саме стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № 5368-2259-3 від 17.01.2024 в розмірі 13 780,00 грн, натомість зазначено тільки щодо стягнення з відповідачки на користь позивача на часткове відшкодування понесених судових витрат суми 3 211,23 грн (три тисячі двісті одинадцять гривень 23 коп.).

Зазначена описка виявлена судом самостійно й вирішується з власної ініціативи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Незазначення в абзаці другому резолютивної частини судового рішення щодо стягнутої суми заборгованості за Кредитним договором № 5368-2259-3 від 17.01.2024 в розмірі 13 780,00 грн є технічною опискою, що вбачається з викладених в мотивувальній частині висновків суду. Зокрема в мотивувальній частині судового рішення відображено вирішення судом питання за вказаним кредитним договором щодо обґрунтованості суми основного боргу в розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.), детального розрахунку відсотків, розмір яких склав 11 780,00 грн (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.). Мотивувальна частина рішення містить висновки суду, що обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам як договору так і закону, а тому доведеним є розмір заборгованості відповідачки за цим Договором в сумі 13 780,00 гривень. Вказані висновки відображені також в мотивувальній частині рішення при вирішенні питання відшкодування судових витрат де зазначено, що судом стягнуто з відповідача на користь позивача суму 13 780,00 грн із заявлених до стягнення 20 250,00 грн, що становить 68%. Відтак з відповідача належить стягнути на користь позивача на часткове відшкодування понесених ним судових витрат пропорційно до суми задоволених позовних вимог суму 3 211,23 грн (три тисячі двісті одинадцять гривень 23 коп.), з якої: на професійну правничу допомогу 1 400,80 грн та на сплату судового збору 1 810,43 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2026 року, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в редакції, яка виправляє технічний одрук:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» код ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124) заборгованість за Кредитним договором № 5368-2259-3 від 17.01.2024 в сумі 13 780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судові витрати в сумі 3 211,23 грн (три тисячі двісті одинадцять гривень 23 коп.)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2026 року, та викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» код ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124) заборгованість за Кредитним договором № 5368-2259-3 від 17.01.2024 в сумі 13 780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судові витрати в сумі 3 211,23 грн (три тисячі двісті одинадцять гривень 23 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2026 року в справі № 302/1033/26.

СуддяО.І. Повідайчик