Рішення № 140198966, 21.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1339/26

2/301/1062/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Безуханич А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Безуханич А.В. звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом Мукачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підтвердження заявлених позовних вимог, представник позивача стверджує, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку, за № 403 зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0084447 відповідно до якого ОСОБА_3 на приватної власності належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Весна» розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів виданий на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 за № 373.

Згідно архівного витягу списку громадян власників сертифікатів с. Горбок «Весна» за №110 міститься запис: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , 0,1524 Виноградник 0,1509 Пасовище.

У списку громадян які були присутні на загальних зборах пайовиків с Горбок Доробратівської сільської ради містяться наступні записи : 11. ОСОБА_3 , с. Горбок, 63, номер ділянки НОМЕР_1 , площа 1,2617, рілля; 181. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , номер ділянки -31, площа - 0,1524, виноградник; 221. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , номер ділянки - 35, площа 0,1524 Виноградник.

18.01.2006 року ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З метою оформлення прав на спадкове майно позивач звернувся до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

17.02.2011 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлій ОСОБА_3 . Натомість нотаріус був позбавлений можливості оформити право власності на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою сертифікату серії ЗК №0084447.

11.05.2026 року ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин В.Ф. з проханням оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 а саме на право на земельну частку (пай) пайового фонду члена колективного сільськогосподарського підприємства «Весна», розміром 1,82 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0084447, виданого Іршавського РДА на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року на №373.

23.05.2026 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин В.Ф. надав постанову №126/02-31 про відмову нотаріальної дії, яка мотивована тим, для вчинення нотаріальної дії не подані всі документи для її вчинення а саме - відсутні документи, які підтверджує право власності на нерухоме майно.

08.04.2026 року представник позивача, адвокат Безуханич А.В. звернулася до Головного управління Держгеокадастру із адвокатським запитом, у якому просила надати інформацію щодо видачі сертифікатів на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , а також просила проінформувати про можливість видачі дублікату сертифікату серії НОМЕР_3 .

15.04.2026 року Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області надало відповідь №29-7-0.31-2291/2-26, у якій вказало : Згідно інформації, наданої Відділом № 3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 15.04.2026 року за № 567/420-26-0.36,3, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), Іршавської РДА Доробратівської сільської ради КСГП Весна, зареєстрований за № 403 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0084447 на ім`я ОСОБА_3 , розмір земельної частки (паю) 1,82 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 за № 373.

Станом на даний час діє розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.05.2014 № 523-р Деякі питання надання адміністративних послуг органів влади через центри надання адміністративних послуг, відповідно до якої видача сертифікатів на право земельну частку (пай) чи їх дублікатів не передбачена.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на спірну земельну частку (пай).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявами про відкриття та прийняття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовився від неї, інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку та прийняли спадщину після смерті спадкодавця не встановлено вважаємо, що позивач прийняв її одноосібно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну частку (пай), пайового фонду члена колективного сільськогосподарського підприємства Весна, розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0084447, виданого Іршавською РДА на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року №373.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.06.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який мотивовано тим, що звертаючись з даним позовом позивач визначив відповідачем лише Мукачівську міську раду. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах, є КСП, сільськогосподарській кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі. Позов заявлений не до всіх осіб, чиїх прав та інтересів стосується предмет спору. Спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформила належним чином у встановленому законом порядку право власності на конкретну земельну ділянку, а лише набула право на її отримання (що також підлягає доведенню), оскільки сертифікат втрачено), то її спадкоємець ОСОБА_1 може успадкувати лише саме право на отримання земельної частки (паю), а не право власності на земельну ділянку. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

01.07.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, згідно якої предметом даного позову є вимога про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за заповітом. Отже позов направлений на набуття вже існуючого права в порядку правонаступництва як спадкоємець, а не первинно як учасник відносин розподілу земель. Таким чином в рамках даної справи суд має встановити не правомірність рішень чи дій органів, які здійснювали паювання земель, а факт переходу до позивача вже сформованого права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Доводи відповідача про те, що належним способом захисту є визнання «права на земельну частку (пай)», а не «визнання права власності» на неї, ґрунтуються на формальному протиставленні. Земельна частка (пай) є самостійним об`єктом права власності, відмінним від земельної ділянки: вона належить особі на праві приватної власності та входить до складу спадщини, переходячи до спадкоємців у порядку спадкування (що прямо передбачено законом). Тому «право на пай» і «право власності на пай» позначають той самий титул, а виділення частки в натурі є окремою правомочністю власника, реалізація якої породжує новий об`єкт - земельну ділянку. Позивач не просить визнати право власності на сформовану земельну ділянку, він просить визнати право власності саме на земельну частку (пай) без визначення її меж в натурі, тобто на той об`єкт, який реально існує на даний момент.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.07.2026 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Безуханич А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що про існування земельної частки (паю) позивачу було відомо при оформленні спадщини на житловий будинок, позивач користувався цим паєм, однак він звернувся до нотаріуса у 2026 році через свого представника ОСОБА_4 , оскільки вже тривалий час перебуває за кордоном.

Представник відповідача Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просить суд справу розглядати у відсутності уповноваженого представника.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Безуханич А.В., всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 23 ( а.с. 14).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 18.01.2006 року склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , заповіт посвідчено секретарем виконкому Доробратівської сільської ради , зареєстровано в реєстрі під № 12 ( а.с. 12).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2011, приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Іршавського району 18.01.2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 12, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Спадкова справа № 10/2010, зареєстрована в реєстрі за № 475.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2026 № 126/02-31 приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин В.Ф. ( а.с. 17-19) встановлено, що 11.05.2026 до нього звернувся ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 , з проханням оформити йому спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , а саме на право на земельну частку (пай) пайового фонду члена колективного сільськогосподарського підприємства «Весна», розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0084447, виданого Іршавською РДА на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року за № 373. Правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) не був наданий. Вважає, що за відсутності документів, підтверджуючих право власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області №29-7-0.31-2291/2-26 від 15.04.2026 ( а.с. 15-16) встановлено, що згідно інформації, наданої Відділом № 3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 15.04.2026 року за № 567/420-26-0.36,3, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), Іршавської РДА Доробратівської сільської ради КСГП Весна, зареєстрований за № 403 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0084447 на ім`я ОСОБА_3 , розмір земельної частки (паю) 1,82 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 за № 373.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини

Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, те, що позивач пропустив 6 місячний строк для прийняття спадщини на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не надав коло спадокємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2011 прийняв спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, з пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні позивач на час відкриття спадщини знав про наявність земельної частки (паю) у спадкодавця, однак звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на земельну частку (пай) тільки 11.05.2026 в порушення вимог ЦК України через свого представника ОСОБА_4 , що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.09.2026 року.

Суддя : І. А. Даруда