Рішення № 140198964, 29.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1236/26

2-о/301/87/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

присяжних Брич А.М., Дубець Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Жупанин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Клопотання мотивовано тим, що він фактично постійно доглядає за рідним братом ОСОБА_3 та здійснює необхідне піклування, так як брат не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях. Оскільки психічний стан ОСОБА_3 обмежує його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з ДЦП. Внаслідок хвороби ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може пересуватись, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, тому він вимушений був звернутися до суду.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

На даний час у ОСОБА_3 не спостерігається видужання або покращення його психічного стану, він і надалі не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому змушений звернутися до суду про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та продовжувати виконання опікунських обов`язків. Він спільно проживає з братом ОСОБА_3 та здійснює догляд та опіку над ним. Стверджує, що догляд та опіку за братом може здійснювати тільки він, оскільки батько ОСОБА_6 , 1954 року народження та мати ОСОБА_7 , 1960 року народження, є особами пенсійного віку та за станом свого здоров`я не можуть здійснювати такий догляд.

Посилаючись на викладене, просить продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила таке задовольнити з вищезазначених підстав. Вказує, що ОСОБА_3 продовжує хворіти на психічну хворобу, що підтверджується висновком експерта. ОСОБА_1 є єдиним родичем, який може здійснювати догляд за рідним братом, оскільки їхні батьки пенсійного віку, хворіють. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , немає.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання. Вказує, що проживає разом з рідним братом ОСОБА_3 , який хворіє з дитинства, і він здійснює догляд за ним. Брат потребує постійного стороннього догляду, він не може самообслуговуватися, має велику вагу. Батьки не можуть за ним доглядати, оскільки вже пенсійного віку і самі хворіють. Батька нещодавно прооперували, а тому він і йому допомагає фізично. Окрім нього нема кому доглядати за братом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, пояснила, що оскільки ОСОБА_3 продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду, тому догляд за ним продовжує здійснювати його рідний брат ОСОБА_1 , з яким вони проживають разом. Батьки не можуть за ним доглядати, оскільки вже пенсійного віку і самі хворіють. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , немає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії даного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 16-19).

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з ДЦП, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , яке видано 12.04.2001 року на термін з 01.05.2000 року - пожиттєво та довідкою до акту огляду ВТЕК № 119 від 14.09.1992 (а.с. 12,15).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №532480 ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Вроджена вада опорно-рухової системи, спастичний тетрапарез з порушенням функцій, дитячий церебральний параліч, що стверджується довідкою №140 від 14.05.2026 (а.с.22).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , а їх батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10,11).

ОСОБА_6 є пенсіонером (а.с.13) та згідно довідки №139 від 14.05.2026 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Дегенеративне ураженням шийного в-лу хребта. ГХ11 ст., 2 ст. ризикомірний СНІ, ХОЗЛ. Ерозивна гастродуоденопатія. Поліп 12-тип.к. (а.с. 20).

ОСОБА_7 є особами пенсійного віку та згідно довідки №138 від 14.05.2026 року перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом ШХС АСКС стенокардіянапруги ф.к.№, дисцикуляторна енцифалопатія з стато-координаторними порушеннями, хрон холецистопанкреатит (а.с. 21).

З довідки, виданої виконкомом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області №415 від 14.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який хворіє, інвалід дитинства та на даний час веде за ним догляд (а.с. 23).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №299 від 19.08.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (F71), та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-65).

Згідно акту №203 обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2026, складеного комісією Білківської сільської ради, заявник ОСОБА_1 разом з дружиною та двома дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними також проживає його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства, прикований до ліжка, не може самостійно пересуватися, харчуватися, обслуговувати себе, не розмовляє та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює брат ОСОБА_9 . В даному дворогосподарстві проживають батьки ОСОБА_10 : батько - ОСОБА_11 , 1954 року народження та мати ОСОБА_12 - 1960 року народження, які вже не в змозі піднімати ОСОБА_13 з ліжка, проводити гігієнічні процедури, пересаджувати в крісло колісне та крісло для здійснення фізіологічних потреб (а.с. 77).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 296, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.09.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

Присяжні: А.М.Брич

Я.П. Дубець