Ухвала суду № 140196024, 30.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5480/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалено в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), яким просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 154750006009 від 14 лютого 2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058- IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 21 серпня 1984 року по 28 липня 1986 року, з 29 липня 1986 року по 08 квітня 1988 року, з 11 квітня 1988 року по 01 січня 1989 року та з 02 січня 1989 року по 16 січня 1992 року відповідно до трудової книжки від 18.02.1980, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 06 лютого 2025 року..

06 серпня 2025 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від № 154750006009 від 14 лютого 2025 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 06 лютого 2025 року та зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи періоди роботи з 21 серпня 1984 року по 28 липня 1986 року, з 29 липня 1986 року по 08 квітня 1988 року, з 11 квітня 1988 року по 01 січня 1989 року та з 02 січня 1989 року по 16 січня 1992 року на території Литовської Республіки.

29 вересня 2026 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, при складанні рішення суду, допущено описку у зазначенні зареєстрованого місця проживання позивача та РНОКПП, а саме замість вірного «( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» зазначено невірно «( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час складання рішення суду від 06 серпня 2025 року в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року та по тексту в адміністративній справі № 260/5480/25 описку, виправивши зареєстроване місце проживання (перебування) та РНОКПП позивача, а саме замість: "( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )" зазначити вірно: «( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко