Ухвала суду № 140195398, 30.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокуСправа №160/22465/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2026 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/22465/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням від 18 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

У вступній частині рішення ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як правильно - « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, за матеріалами справи ім`я позивача - « ОСОБА_2 ». Це підтверджується позовною заявою, поданою до суду через підсистему «Електронний суд» 28.07.2026.

Отже, у вступній частині рішення від 18 вересня 2026 року допущено описку в імені позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описками є всілякі помилки технічного характеру, допущені при виготовленні тексту судового рішення, зокрема у написанні прізвищ, імен та по батькові учасників справи. Виправлення такої описки не змінює змісту судового рішення по суті та не впливає на висновки суду, а лише приводить текст судового рішення у відповідність із встановленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення з власної ініціативи описки, допущеної у рішенні від 18 вересня 2026 року.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2026 року у справі № 160/22465/26, а саме: у вступній частині рішення ім`я позивача вважати зазначеним як « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Ремез