Ухвала суду № 140195269, 29.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2026 рокуСправа №160/30345/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Губара Антона Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом адвоката Губара Антона Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України (далі відповідач-І), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-ІІ), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військоволікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом №2026-0630-1430 засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 30 червня 2026 року, якою скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену довідкою ВЛК від 28.04.2023 №86/2937.

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поставлення на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після виключення з військового обліку.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести актуальні військовооблікові відомості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та виключити з військового обліку на підставі рішення ВЛК 28 квітня 2023 року, оформленого протоколом № 4939 від 28 квітня 2023 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Позивачем заявлено вимоги до двох відповідачів, правовідносини з якими у позивача виникли з приводу розгляду поданих ним двох різних заяв.

Так, позивачем оскаржуються:

- постанова Центральної військоволікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом №2026-0630-1430 засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 30 червня 2026 року, якою скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену довідкою ВЛК від 28.04.2023 №86/2937.

- дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поставлення на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після виключення з військового обліку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести актуальні військово-облікові відомості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та виключити з військового обліку на підставі рішення ВЛК 28 квітня 2023 року, оформленого протоколом № 4939 від 28 квітня 2023 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Тобто, позивач за звернення з цим позовом має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме 2129,92 грн (1331,20 грн (0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026) * 2 вимоги * 0,8).

Позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову в електронній формі з двома позовними вимогами немайнового характеру сплачено у розмірі 1331,20 грн, в той час як ставка судового збору становить 2129,92 грн, тобто судовий збір внесено у неповному розмірі.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом надання суду документа про доплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 798,72 грн за такими реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Губара Антона Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

- документа про доплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 798,72 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська