Ухвала суду № 140195177, 29.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

29 вересня 2026 рокуСправа №160/25782/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Боженко Н.В.

за участі секретаря судового засідання: Сватко Є.А.

за участі:

представника позивача Крісак М.В.,

представника відповідача Сухотської К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження у справі №160/25782/25,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/25782/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14.08.2025 року №0469880707, від 12.08.2025 року №0465070707, №0465090707.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 в адміністративній справі №160/25782/25 залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 червня 2026 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року скасовано, справу №160/25782/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 червня 2026 року адміністративна справа №160/25782/25 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року прийнято справу до провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

13 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано додаткові пояснення, які надійшли від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

13 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

14 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про витребування доказів, виклик свідка та призначення колегіального розгляду справи, яке надійшло від відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

15 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано виправлене клопотання про витребування доказів, яке надійшло від відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

21 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відповідь на відзив, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

28 вересня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

В чергове підготовче судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року, представники сторін з`явились, надали пояснення щодо раніше заявлених клопотань та взяли участь в їх розгляді.

Протокольними ухвалами в задоволені клопотань про витребування доказів, виклик свідка та призначення колегіального розгляду справи судом відмовлено.

В ході підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зважаючи на висловлену позицію учасників справи щодо закриття підготовчого провадження, строк підготовчого провадження, подання сторонами заяв по суті справи та всіх доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2026 року об 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 30 вересня 2026 року.

Суддя Н.В. Боженко