Ухвала суду № 140195159, 30.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокуСправа №160/16204/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з урахуванням уточненої позовної заяви, в якій позивач просить:

-визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2026 № 1256/М, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, вказаною ухвалою було витребувано докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року повторно витребувано докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити контроль та організацію виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів.

Станом на день винесення даної ухвали, витребуваних доказів до суду не надходило.

Відтак, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так само керівником ТЦК та СП не виконано вимоги ухвал суду щодо надання доказів. Про неможливість подати інші докази, витребувані судом, а також про існування обставин, на підтвердження поважності причин неподання доказів, суд не повідомлено.

Згідно з положеннями частини 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 145 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 1-2 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Застосовані заходи процесуального примусу мають бути співрозмірними виявленому порушенню.

Відповідно до частини 5 статті 149 КАС України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частини 6 цієї норми, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вимоги ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року та від 04 серпня 2026 року у встановлений судом строк не виконано, докази не надано, про причини їх неподання не повідомлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до відповідача 1 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Пунктом 3 частини 2 статті 149 КАС України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Відповідно до частини 3 статті 144 КАС України про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

За змістом частини 4 статті 149 КАС України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу 1, що в силу положень частини 3 статті 145 КАС України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 3328,00 гривень.

З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, враховуючи принцип співрозмірності вчиненого порушення, суд вважає за належне стягнути:

- з ІНФОРМАЦІЯ_1 за невиконання вимог ухвал суду від 02 липня 2026 року та від 04 серпня 2026 року - штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3328,00 гривень.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також, задля застосування заходів процесуального примусу суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) відомості щодо прізвища, імені та по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків та адреси місця реєстрації/проживання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 44, 45, 80, 144, 149, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)) штраф у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328, 00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог частини 5 статті 149 КАС України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код: 26255795).

Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Копії даної ухвали направити сторонам у справі та до Державної судової адміністрації України в порядку, визначеному ст.149, 373 КАС України, для звернення до виконання.

Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили, тобто до 30.12.2026.

2.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1256/М від 27.03.2026 про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією;

-аркуш ознайомлення ОСОБА_1 із наказом №1256/М або письмове пояснення причин неознайомлення з наданням відповідного акта відмови від підпису;

-належним чином засвідчену копію наказу військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

- копію довідки військово-лікарської комісії за результатом проведеного медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою ВЛК;

-докази на підтвердження звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції про затримання та доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- інформацію щодо прізвища, імені та по батькові, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити контроль та організацію виконання цієї ухвали в частині надання витребуваних судом доказів

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) (Ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) відомості щодо прізвища, імені та по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків та адреси місця реєстрації/проживання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

5.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

6.Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Сластьон