Ухвала суду № 140194068, 24.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2026 р. Справа № 120/13383/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Уманчук А.В.,

представника відповідача: Атаманчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Авто Коннект" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

31.08.2026 року ТОВ "Глобал Авто Коннект" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 09.07.2026 року №0211270702, від 09.07.2026 року №0211240702 та від 09.07.2026 року №0211210702.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24.09.2026 року.

16.09.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

23.09.2026 року представник відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені даного адміністративного позову.

24.09.2026 року в підготовче судове засідання позивач та представник позивача не зв`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, у матеріалах справи містяться заява представника позивача про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 24.09.2026 року судом поставлено на розгляд клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Авто Коннект" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2026 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович